3

Дело №2-312/2025 УИД 42RS0003-01-2025-000291-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Маркеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 17 апреля 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению Имбри ФИО14 к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Березовского городского округа, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ которая оставила на его имя завещание на все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти ей принадлежало, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Завещание удостоверено нотариусом г. ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди, второй очереди, кроме него у тети нет.

После ее смерти остался гараж, площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №. Право зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. Он пользуется гаражом, хранит в нем автомобиль. Оплачивает за электроэнергию, производит в нем ремонт.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства. Считал, что необходимо обращаться через шесть месяцев после смерти к нотариусу и в связи с тем, что на его имя оставлено завещание, он сможет в любой момент обратиться для оформления документов.

03 марта 2025 г. он обратился за принятием наследства к нотариусу ФИО7 (

<

адрес>), которая отказала ему в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовала ему обратиться в суд.

Фактически он принял наследство, но во внесудебном порядке оформить право юридически на наследство невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после смерти тети он фактически пользуется гаражом, ставит машину в гараж, вещи там хранит, производит ремонт, платит за гараж. Он сам делал этот гараж. Наследников у тети больше нет, сестра умерла, наследство не открывалось. Нотариус сказала, что он пропустил срок, сказала идти в суд. Квартирой ФИО2 распорядилась при жизни, сначала завещание было, потом оформили куплю-продажу, квартира зарегистрирована на него. ФИО2 была зарегистрирована в квартире и проживала там.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа Губарева А.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком один год, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

Исходя из требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно пункту 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, сообщением ФГИС «ЕГР ЗАГС».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города ФИО3 ФИО3 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>, гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, денежного вклада.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все движимое и недвижимое имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, Имбри ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание удостоверено нотариусом г. ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 остался гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №. Право собственности за ФИО2 зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки с места жительства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ответа на запрос, наследственных дел после смерти наследодателя ФИО2, не открыто.

Из пояснений истца следует, что он обращался 03.03.2025 к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, однако, ему было отказано с пропуском срока на принятие наследства. Фактически он принял наследство, но во внесудебном порядке оформить право юридически на наследство невозможно. Иных наследников первой очереди, второй очереди, кроме него, у ФИО2 нет. Он пользуется гаражом, хранит в нем автомобиль, оплачивает за электроэнергию, производит в нем ремонт.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она хорошо знала ФИО2, детей у нее не было. Она умерла около года назад. Имбри ФИО16 ухаживал за ней, постоянно ездил к ней, продукты возил. У ФИО2 был гараж в собственности, но его строил ФИО1 Пользовались вместе этим гаражом, как две семьи. За кем был зарегистрирован гараж, ей неизвестно. После смерти ФИО2 ФИО1 продолжал пользоваться гаражом. Ей неизвестно, чтобы кто-либо претендовал на гараж.

Свидетель ФИО10 суду пояснил: истец ФИО1 его родной дядя. ФИО2 была его бабушкой. Детей у ФИО2 не было. У нее только ФИО1 был. О завещание он не знал. Ему известно, что ФИО2 гараж принадлежал. После смерти бабушки они все пользовались гаражом: он, ФИО1 Бабушка старенькая была, ФИО1 постоянно к ней ездил, помогал. Он не претендует на гараж. Считает, что ФИО1 фактически принял наследство. Он платит за гараж. Гараж находится на 4-ом микрорайоне, точный адрес не знает. 

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречивы, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Изложенное истцом объективно подтверждается представленными им в материалы дела доказательствами. 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также требования вышеприведенного закона и вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что после смерти ФИО2 единственным наследником является ее племянник ФИО1, которому ФИО2 завещала принадлежащее ей на день смерти движимое и недвижимое имущество, который в установленный для принятия наследства срок – в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своей тети ФИО2 не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку считал, что имеется на его имя завещание ФИО2

При этом, суд учитывает, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принял меры по его сохранности, оплачивает электроэнергию, производит в нем ремонт.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей, а именно: 4000 рублей за требования имущественного характера и 4000 рублей за требования неимущественного характера.

В силу подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, поскольку в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил удовлетворить исковые требования только в части признания за ним права собственности в порядке наследования по завещанию, ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей (7000 рублей-4000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имбри ФИО17 к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. 

Признать за Имбри ФИО18, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> (паспорт № право собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Возвратить Имбри ФИО19, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: Е.Л.Бигеза 

Решение в окончательной форме принято 05.05.2025