Дело № 2а-20/2020 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Облучье 

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Зобовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,-

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее - МИФНС России № 1 по ЕАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивировав свои требования тем, что по сведениям ГИБДД за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ТОЙОТА CORONA, государственный регистрационный знак №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, налогоплательщику были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 5 184,00 руб. и пени в сумме 74,44 руб. со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование ответчиком не было исполнено, задолженность не погашена. Для взыскания с ответчика задолженности по налогу и пени истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи Облученского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления. Срок на подачу настоящего административного искового заявления пропущен по уважительной причине в связи с тем, что заявление о взыскании было направлено в судебный орган в установленный срок, но было возвращено. Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного иска и взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5 184,00 руб., пени в сумме 74,44 руб., а всего взыскать 5 258 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО, не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд платежные документы, подтверждающие оплату транспортного налога и пени.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. 

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из сообщения ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство: TOYOTA CRESTA (а не ТОЙОТА CORONA, как указано истцом в иске), 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № (ранее имевшийся регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ был заменён на №).

Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год на вышеуказанный автомобиль в сумме 5 184,00 руб., о чем ему направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок не была исполнена, в связи с чем в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 5 184,00 руб. и пени в размере 74,44 руб.

Как следует из представленных истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству платежных документов, сумма транспортного налога и пени, указанная в требовании, уплачена им в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что сумма налога, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1, превысила сумму 3 000 рублей к моменту направления в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд настоящего административного иска применительно к положениям ст. 48 НК РФ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законом срока, при этом указал, что данный срок пропущен из-за большой загруженности в работе налогового органа, связанной с неисполнением налогоплательщиками своей обязанности по уплате налогов. При этом, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок на обращение истцом также был пропущен, в связи с чем определением мирового судьи Облученского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со ФИО1 истцу было отказано.

Оценивая доводы административного истца, обосновывающие восстановление пропущенного срока, суд не может с ними согласиться. Факт несвоевременного обращения в суд по причине большой загруженности связан с ненадлежащей организацией работы налогового органа и не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено и не установлено судом при рассмотрении дела, в связи с чем законные основания для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением отсутствуют.

В связи с тем, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, кроме того, административным ответчиком ФИО1 представлены платежные документы об уплате транспортного налога и пени в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 48 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 180, 286, 289 КАС РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.А. Никитченко

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.

Судья А.А. Никитченко