№ 1- 143 \24 

УИД -23 RS 0021-01-2024-001993-29

Приговор

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Ильясовой Р.А. № ордера № № удостоверения №

потерпевшей ФИО2 

представителя потерпевшей ФИО3 № ордера № № удостоверения №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2024 года около 10 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Продукты» расположенного в ст. Новомышастовской, Красноармейского района, Краснодарского края, ул. Красная, 3, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, без разрешения собственника, путём свободного доступа проник в автомобиль марки «ВАЗ 217030 Лада Приора» госномер №, 2013 года выпуска, и совершил его угон. Однако по пути своего движения по улице Почтовой, напротив дома № 54 ст. Новомышастовской, Красноармейского района, Краснодарского края ФИО1 не справился с управлением, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель Баранник А.А., потерпевшая Потерпевший №1 А.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, судом учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.61 ч. 1 п. «и», ч.2 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим: 

- 05 августа 2014 года Краснодарским краевым судом по ст. 132 ч.4 п. «б», ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобождён по отбытию наказания 30 декабря 2021 года;

- 24 июня 2022 года Первомайским районный судом г. Краснодара по ст. 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса к 2 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 15 марта 2024 года. 

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в силу ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений. Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 264 458 рублей, стоимость независимой оценки в размере 8000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей. Подсудимый, в присутствии защитника, исковые требования признал в полном объёме. Суд принимает во внимание признание иска подсудимым.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред. Суд находит требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 217030 Лада Приора» госномер №, 2013 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства – считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1 А.Г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 А.Г. 292 458 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд. 

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -