Дело № 2-1905/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> и обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение вышеуказанного обязательства в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Мотивировал свои требования тем, что в соответствии с вышеуказанным договором ответчику выдан кредит на сумму 235300 руб. под 17,5% годовых, на срок до 

<

...>. Предоставленный кредит был направлен ФИО1 на приобретение автомобиля 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет белый. В соответствии с п.2 заявления ФИО1, заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления нецелевого кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога –автомобиль для удовлетворения своих требований в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства, но ответчик его не исполнил добровольно. 

<

...> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 

<

...>576). Дата выхода заемщика на просрочку 

<

...>. Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 

<

...> составляет 224032,88 руб., из них: 199241,71 руб. – основной долг, 24790,67 руб. – проценты. Согласно отчету об оценке стоимость заложенного имущества составляет в настоящее время 120000 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 224032,88 руб., из них: 199241,71 руб. – основной долг, 24790,67 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11440,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль марки 

<

...>, 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...> двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. 

Представитель истца извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Суд принял меры к его надлежащему извещению, направил повестку по адресу его регистрации, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока ее хранения. 

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, разъяснениями п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертной форме путем направления Банку заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...> на сумму на сумму 235300 руб. под 17,5% годовых, на срок до 

<

...>, на цели приобретения автомобиля 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет белый. 

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5910,72 руб., также предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 – заявление о предоставлении кредита и «Условия предоставления автокредита со страховкой» являются неотъемлемыми частями кредита. 

При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и Банком 

<

...> заключен договор залога приобретенного транспортного средства.

<

...> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 

<

...>576). 

Для проведения расчетных операций в рамках заключенных договоров по распоряжению ответчика ФИО1 банк открыл счет 

<

...>.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на вышеуказанный счет денежных средств в размере 235300 руб. 

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. 

<

...> в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (публичное акционерное общество).

Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ "РОСБАНК" от 

<

...>, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (ПАО "РОСБАНК") (л.д.9).

В свою очередь согласно выписке со счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом периодическими ежемесячными платежами не исполняет надлежащим образом. Дата выхода на просрочку – 

<

...>. 

Требования Банка о полном досрочном погашении кредитного обязательства от 

<

...> (исх.

<

...>) оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по заключенному кредитному договору по состоянию на 

<

...> составляет 224032,88 руб., из них: 199241,71 руб. – основной долг, 24790,67 руб. – проценты.

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик возражений не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными. 

Помимо требований о взыскании кредитной задолженности Банк просит обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения рассматриваемого обязательства имущество – транспортное средство –автомобиль марки 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет белый. 

Отношения залога между Банком и ответчиком так же урегулированы в рамках кредитного договора от 

<

...>.

Согласно информации отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

...> 

<

...> от 

<

...> машина марки 

<

...> года выпуска, зарегистрирована на ФИО1 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьёй 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 №306-ФЗ, в ред.Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

Отношения залога транспортного средства между Банком и ФИО1 возникли в 2012 году. 

Ответчиком допускались неоднократные (более трех месяцев) просрочки исполнения обязательства. Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. 

Как следует из отчета об определении рыночной 

<

...>» от 

<

...> стоимость заложенного имущества определена в размере 120000 руб.

При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 120000 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка так же подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 11440,32 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 224032 (двести двадцать четыре тысячи тридцать два) руб. 88 коп., из них: 199241 (сто девяносто девять тысяч двести сорок один) руб. 71 коп. – основной долг, 24790 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) руб. 67 коп. – проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) руб. 32 коп., всего 235473 (двести тридцать пять тысяч четыреста семьдесят три) руб.20 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...> двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, определив начальную продажную цену – 120000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий