Дело № 2-89/2021

УИД 32RS0012-01-2020-000694-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой Р.А., 

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 12.09.2013г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (Соглашение) №1369111/0205, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 0000 руб. 00 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Срок возврата кредита установлен 16.09.2016г.

Обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером №447202 от 12.09.2013г., а также выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на 06.05.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 168 968,65 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг- 70 808 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом- 20 682 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- 18 143 руб. 85 коп.

Просит взыскать в счет стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1969061/0071 от 15.03.2019г. по состоянию на 06.05.2020г. в размере 168 968 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 579 руб. 37 коп.

Определением суда от 22.01.2021г в качестве соответчиков по делу привлечены несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2 – ФИО1 с иском не согласна и просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях, применив последствия срока исковой давности.

Представитель ответчика Межрегиональные Территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела. В поданном отзыве просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях, полагая, что истцом не представлено доказательств того, что имеется выморочное имущество и пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.09.2013г. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор (Соглашение) №1369111/0205, согласно которого он получил кредит в размере 150 000 руб. 00 коп, под 20, 5% годовых, полная стоимость кредита составляет 22,4% годовых, на срок до 12.09.2016г., погашение котного осуществляется дифференцированными платежами (п.2, п.3, п.6, п.7 Соглашения).

Из п. 7 следует, что платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложением №1 к Соглашению, графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (п.9). 

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п.7 Соглашения).

Согласно п. 11 Соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5, п.8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени, и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование в соответствии со 807 ГК РФ. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 150 000 руб. 00 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер. 

По состоянию на 06.05.2020г. задолженность по указанному кредитному договору составляет сумму в размере 168 968 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 70 808 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 20 682 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 59 333 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 18 143 руб. 85 коп.

Из сообщения УМВД России по Брянской области от 18.11.2020г., следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 за ним был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №

Судом установлено и подтверждается сообщением нотариуса Карачевского нотариального округа ФИО7, что наследником умершего ФИО3 стал его брат ФИО5, который принял наследственное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону по 1/ 2доли являются его дети: дочь – ФИО2 и сын ФИО2 которые приняли наследство в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №. 

Интересы несовершеннолетних детей умершего ФИО5 – ФИО2 и ФИО2, представляет ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании представителем ответчиков не оспаривалось, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества больше, чем размер кредитной задолженности.

Рассматривая ходатайство законного представителя ответчиков ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Учитывая, что срок возврата задолженности по кредитным договорам 3 1369111/0205 от 12.09.2013 г..со дня смерти заемщика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) считается наступившим и на момент предъявления кредитором иска к наследнику заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) установленный статьями 196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требований к наследнику заемщика истек, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассматривая требования к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 наследником принявшим наследство был ФИО5

Таким образом, наследственное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № Не является выморочным имуществом.

Учитывая изложенное, суд, полагает необходимым отказать АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2021 г.