Дело № 5-292/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > 

<

 адрес >, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес > работающей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности (в/у №),

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 

<

 Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

 Дата > на 

<

 адрес > 

<

 Дата > инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 

<

 Дата > в 

<

 Дата > на 

<

 адрес > ФИО1, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, допустила наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер №, под управлением Потерпевший №1, который выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер №, под управлением ФИО4, автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер №, под управлением ФИО5, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени. 

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что управляла автомобилем, в котором находились дети, ребенок отвлек, она совершила столкновение, всем участникам вред возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам ДТП, указал, что вред возмещен, претензий не имел. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 не оспаривается и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата >; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД, проводивших административное расследование по делу; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленной в присутствии водителей и двух понятых без замечаний; дополнительными сведениями о ДТП, где указано на повреждения автомобилей и наличии потерпевшего; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >; письменными объяснениями участников ДТП. 

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам и заключению эксперта № от 

<

 Дата >, причиненные Потерпевший №1 резанные раны затылочной, височной, шейной области справа, ушной раковины справа, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства виновности ФИО1 получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, не оспариваются и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области №

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Стома