УИД: 38RS0019-01-2024-003869-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 13 декабря 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Хайруллиной А.В., 

зак.представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-400/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, «В»- ограниченно годен к военной службе, имеющего среднее-специальное образование, не занятого, женатого, имеющего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого; мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 2 августа 2019 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р. в пользу ФИО8, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 августа 2019 года, и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев. 

4 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2023 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 15 апреля 2026 года.

Начиная с 16 апреля 2023 года по 17 сентября 2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., в пользу ФИО8 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 16 апреля 2023 года по 17 сентября 2024 года составляет 344320,13 рублей: с 16 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года составляет 46264,25 рублей; с 1 июля 2023 года по 17 сентября 2024 года составляет 298055, 88 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 17 сентября 2024 года в денежном выражении составляет 875892, 56 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хайруллина А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшей ФИО8 дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 91, 95), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой ФИО6, замечен в употреблении спиртными напитками, ведет спокойный образ жизни, не занят, совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, (данные изъяты) способствование в рассмотрении дела судом.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, направленное против интересов его малолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудковская