Дело № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 10 января 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н., 

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием: 

истца Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» (далее ФКУ «Войсковая часть 83466»),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате административного правонарушения,

установил:

ФКУ «Войсковая часть 83466» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причинённого в результате административного правонарушения. Свои требования истец ФКУ «Войсковая часть 83466» мотивировал тем, что в ФКУ «Войсковая часть 83466» ответчик работал с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

данные изъяты>.Приказом начальника ФКУ «Войсковая часть 83466» за ответчиком закреплен для исполнения служебных обязанностей автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №.Для заправки служебного автомобиля за ФИО1 была закреплена топливная карта «ЛУКОЙЛ» №. 

<

дата> в 14:07 ФИО1 прибыл на АЗС ЛУКОЙЛ №, расположенную по адресу: 

<

...>, где с использованием вверенной ему по работе топливной карты «ЛУКОЙЛ» № заправил топливом марки ДТ в 40 литров в автомобиль марки ДЖИП, принадлежавший неустановленному лицу, за денежные средства в размере 500 рублей, которые получил от последнего, чем совершил хищение путем растраты автомобильного топлива у собственника имущества в лице ФКУ «Войсковая часть 83466».Указанное противоправное действие ФИО1 повлекли причинение собственнику имущества материальный ущерб в размере 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 80 копеек.В ходе прокурорской проверки ФИО1 вину в совершении мелкого хищения признал, пояснив, что совершил мелкое хищение по вынужденной необходимости. В содеянном раскаялся.Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 27 февраля 2018 г., вынесенного заместителем военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона и постановлением мирового судьи судебного участка №157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 27 февраля 2018 года.Согласно постановления мирового судьи судебного участка№ 157 района «Хорошево-Мневники» от 27 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. 6 571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.Однако ущерб, причиненный ФКУ «Войсковая часть 83466» путем присвоения топлива в объеме 40 литров на общую сумму 1 642 рублей 80 копеек ФИО1 не был возмещен. Истец ФКУ «Войсковая часть 83466» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 80 копеек.

В судебноезаседаниеистец ФКУ «Войсковая часть 83466»не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФКУ «Войсковая часть 83466»

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, предоставил заявление в котором указал, что исковые требования признает, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района «Хорошево-Мневники» г. Москвы от 27 февраля 2018 г. (вступившим в законную силу 13 марта 2018 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. 6 571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Ущерб, причиненный ФКУ «Войсковая часть 83466» путем присвоения топлива в объеме 40 литров на общую сумму 1 642 рублей 80 копеек ФИО1 не был возмещен.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требованияФедерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» определено, что орган военного управления, созданный в целях обороны и безопасности государства, относится к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлиныв соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате административного правонарушения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» ущерб, причиненный в результате административного правонарушения в размере 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.Н. Бурмистров