дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 февраля 2017 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретаря судебного заседания Морозовой А.С., 

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО3, 

защитника Глазьева Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, персональные данные, не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 01.11.2016 по 02.11.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.11.2016 примерно в 01 час. 00 мин. в 

<

данные изъяты> ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, вызванный тем, что ФИО2. высказала недовольство по поводу злоупотребления ФИО3 спиртным, на что ФИО3 схватил последнюю за волосы. ФИО1 заступаясь за ФИО2 нанес ФИО3 не менее 4 ударов кулаками в область лица, верхних конечностей и грудной клетки. ФИО2 разняла ФИО1 и ФИО3, после чего последний покинул квартиру. 

Спустя некоторое время ФИО3 вернулся в указанную выше квартиру, где в тот момент продолжали оставаться ФИО2 и ФИО1 Узнав, что ФИО1 все еще находится в квартире, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин. 01.11.2016 прошел на кухню, взял в кухонном шкафу нож и проследовал в комнату. Действуя умышленно и целенаправленно, на почве имеющихся личных неприязненных отношений к ФИО1 применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес указанным ножом не менее двух ударов в область грудной клетки слева и левой подмышечной области ФИО1 причинив телесные повреждения в виде раны в области грудной клетки слева по задне-подмышечной линии на уровне 6-7 межреберья, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную и брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, плевру, левый купол диафрагмы, селезенку, тонкий кишечник, и две раны в левой подмышечной области. Рана в области грудной клетки квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Подсудимый ФИО3, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Глазьев Р.С. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. и потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты> Свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, компенсировал причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности применить положения ст. 73 УК РФ и установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, 

<

данные изъяты> 

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, - ограничение свободы, принимая во внимание наличие у него смягчающих обстоятельств, а также состояние его здоровья. 

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, 

<

данные изъяты> 

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- два смыва с пола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, - уничтожить;

- жилетку черного цвета, толстовку серого цвета, кроссовки, джинсовые брюки, носки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, - возвратить ФИО3 по принадлежности;

- DVD-R диск видеофайлами, полученными в ходе осмотра места происшествия, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко