№ 1-136/2020г.

УИД 74RS0038-01-2020-000378-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 25 мая 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по АДРЕС и проживающей по АДРЕС, не судимой,

подвергнутой административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. от 10.04.2018 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска Лоскутовой Н.С. от 19.01.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска Лоскутовой Н.С. по делу об административном правонарушении от 19.01.2018г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, признанной виновной согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Тига И.Н. по делу об административном правонарушении от 10.04.2018г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД сдала 15.10.2018года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

Далее, ФИО1 31.01.2020г. около 01 часа 30 минут находясь у дома АДРЕС являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Тига И.Н. по делу об административном правонарушении от ДАТА, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

31.01.2020г. в 01 час 30 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району младшим лейтенантом полиции У.И.Б.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.01.2020г, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,587 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласилась. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: ее возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные об ее личности, данные о стремлении подсудимой оказать помощь собаке, получившей травму, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, судья приходит к выводу о необходимости назначения последней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- свидетельство о поверке №48489/2019 анализатор паров этанола «Алкотектор исполнение Юпитер №50041-12» с заводским номером 004891, ДВД диск с записью видеонаблюдения /л.д.40/ - хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № /л.д.46/ - хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> - вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров