Дело № 1-93/2020

УИД 09RS0002-01-2020-000358-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 28.11.2018 и ордер (номер обезличен) от 01.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда (номер обезличен) уголовное дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), неработающего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, невоеннообязанного, судимого:

12 июля 2011 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

03 апреля 2013 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 12 июля 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев со штрафом 10 000 рублей;

09 июля 2013 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, освободился по отбытию срока наказания 02 декабря 2016 года, штраф в размере 10 000 рублей не оплачен;

11 декабря 2017 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и части 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 декабря 2017 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2017 года, которым ФИО1 было назначено наказание в виде 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказания назначенного по данному приговору – окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 января 2019 года, по отбытию срока наказания, штраф в размере 10 000 рублей не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, был осужден 22 декабря 2017 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ был присоединен приговор от 11.12.2017 к наказанию виде лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 10 000 рублей. 10 января 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. После отбытия срока лишения свободы ФИО1 убыл по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району как лицо ранее судимое. 28 ноября 2018 года на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти, Самарской области от 28.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства и пребывания, для регистрации; запрета посещений питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределу Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов ОВД. 14 января 2019 года было заведено дело административного надзора № 76 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 и был установлен график ежемесячного пребывания поднадзорного лица в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Однако, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно Решению Комсомольского районного суда г. Тольятти, Самарской области от 28.11.2018 административного надзора сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; явка 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства и пребывания, для регистрации; запрета посещений питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов ОВД: ФИО1, осознавая, что, является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно оставил 07 января 2020 года, не уведомив сотрудников полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, определенное ему место проживания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), переехав в домовладение своего двоюродного брата ФИО3 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). А также ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно, без уважительных причин не являлся в установленные дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району. 11 февраля 2020 года в ходе проведения мероприятий направленных на установление местонахождение ФИО1, последний был задержан в домовладении ФИО3 и доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району. Таким образом ФИО1, в период с 07 января 2020 года по 11 февраля 2020 года уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство (в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ).

Часть 2 статьи 226.9 УПК РФ предусматривает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, что подразумевает то, что судья, принимая решение, должен убедиться в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а это, в свою очередь, согласуется с требованиями ч. 5 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства; предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены и установлены; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы, а именно:

- показания подозреваемого ФИО1, о том, что в настоящее время он нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Он был осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. После отбытия срока лишения свободы он убыл по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). На момент освобождения действующих замечаний и выговоров в исправительной колонии, он не имел, злостным нарушителем не признавался. С административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня каждых суток, обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы субъекта РФ избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета посещение проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 07 января 2020 года он решил уйти из дома, который расположен по адресу; КЧР, (адрес обезличен ) так как устал от всего, ему было скучно одному. Также указанное домовладение он решил покинуть в связи с тем, что морально и физически устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), а именно участкового уполномоченного, оперативного уполномоченного уголовного розыска, а также сотрудника административного надзора. На момент, когда он умышленно решил покинуть избранное им место жительства, он отчетливо понимал, что сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, будут установлены факты его отсутствия в избранном им домовладении, так как о настоящем своем местонахождении он никому не говорил, и намерений сообщать сотрудникам полиции, он не имел. Так, 07 января 2020 года примерно в 11 часов, он никому ничего не говоря, вышел из дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) направился к своему двоюродному брату ФИО3, проживающему по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). С целью уклонения от административного надзора, он находился по указанному адресу с 07 января по 11 февраля 2020 года, где он вместе с ФИО3 распивал спиртные напитки, и проводил досуг в свое удовольствие, при этом понимал, что его наверняка разыскивают сотрудники полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Если бы сотрудники полиции не приехали и не нашли его в доме ФИО3, он не собирался возвращаться домой. Он осознавал, что своими действиями нарушал ограничения, установленные в отношении его Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области, и за это его привлекут к уголовной ответственности, но возвращаться домой он не собирался, так как он устал от упреков соседей по поводу того, что сотрудники полиции в ночное время суток проверяют его по месту жительства. Он намеренно уклонялся от надзора и покинул место жительства и, имея возможность сообщить свое местонахождение инспектору направления по административному надзору не стал этого делать. Свою вину в самовольном, без ведома инспектора направления по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району оставлении избранного им места жительства, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 121-126);

- показания свидетеля ФИО3 о том, что, в настоящее время нигде не работает. ФИО1 является его двоюродным братом, и он проживает один, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), они часто с ним виделись и ходили, друг к другу в гости. На протяжении долгого времени он к распитию спиртных напитков не подходил. Так 07 января 2020 года утром к нему в гости пришел его двоюродный брат ФИО1 и попросил погостить у него, на что он согласился и пригласил его домой. Каждый день пока ФИО1 у него гостил, они с ним выпивали спиртные напитки. Примерно спустя неделю он вспомнил, что Н. находится на административном надзоре и что ему нужно проходить регистрацию два раза в месяц в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району и спросил у Н., почему он не идет на регистрацию на что он ему ответил, что ему это уже надоедало и что ему надоели сотрудники полиции, которые каждый день приезжали и контролировали находится ли он дома. После чего он у него спросил, сообщил ли он кому-нибудь, что он находится у него в гостях, на что он сказал, что он никому не сообщил, что у него в гостях и добавил, что его наверно ищут уже сотрудники полиции и что он не собирается возвращаться домой. Так 11.02.2020 ФИО1 утром ушел домой, который расположен по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) (л.д. 108-110);

- показания свидетеля ФИО4 о том, что 16 января 2020 года, когда она находилась дома по указанному адресу, к ней домой пришел сотрудник полиции и спросил у нее, когда она последний раз видела своего соседа ФИО1, который проживает один по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Далее она пояснила, что обычно ФИО1 каждый день сидел во дворе перед домом, но уже неделю как она его не видела также она неоднократно на протяжении уже одной недели видела на входной двери его квартиры висит навесной замок. Куда и к кому он мог уйти ей неизвестно так как она редко с ним общалась (л.д. 130-132);

- показания свидетеля ФИО5 о том что, 16 января 2020 года, когда она находилась дома, к ней домой пришел сотрудник полиции и спросил, когда она последний раз видела своего соседа ФИО1, который проживает один по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Она пояснила, что обычно ФИО1 каждый день сидел на лавочке, на улице перед домом, но уже неделю как она его не видела также на входной двери его квартиры висит навесной замок. Куда и к кому он мог уйти ей неизвестно так как она редко с ним общается (л.д. 133-135);

- показания свидетеля ФИО6 о том что, (дата обезличена) он находился дома, к нему домой пришел сотрудник полиции и спросил, когда он последний раз видел своего соседа ФИО1, который проживает один по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). На что он сказал, что обычно ФИО1 каждый день сидел на лавочке, на улице перед домом, но уже больше недели он его не видел. Так как он переживал за него он несколько раз ходил к нему домой на входной двери висел навесной замок. Куда и к кому он мог уйти ему неизвестно (л.д. 136-138);

- показания свидетеля ФИО7, о том, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 28.11.2018 решением Комсомольского района суда г. Тольятти, Самарской области был установлен административный надзор с административными ограничениями в отношении ФИО1: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запретить посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органов ОВД. Согласно заключению и графика прибытия, утвержденного начальником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО1 Обязан являться каждое 1 и 15 числа месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию. Однако 15.01.2020 поднадзорный ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не прибыл, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении его судом. Также неоднократно осуществлялся выезд сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) по указанному адресу ФИО1 не было так же на входной двери его квартиры висел навесной замок. Собрав материалы, в которых в действиях ФИО1, предусматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, передал в ОД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения. ФИО1, с 15 января 2020 года по 11 февраля 2020 г. не явился на регистрацию пока не был обнаружен в доме у своего двоюродного брата ФИО3, который проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) (л.д. 86-88);

- протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где проживал ФИО1, с целью уклонения от административного надзора в период с 07 января 2020 года по 11 февраля 2020 года (д. 80-85);

- протокол выемки от 28 февраля 2020 года, в ходе которого было изъято «Дело административного надзора № 76 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, (дата обезличена) года рождения» (л.д. 91-93);

- протокол осмотра документов от 28 февраля 2020 года, в ходе которого было осмотрено Дело административного надзора № 76 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, (дата обезличена) года рождения (л.д. 94-102);

- рапорт об обнаружении признаков преступлении от 16 января 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6).

Таким образом, суд, соблюдая процедуру судебного производства, установленную для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, постановляя приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, убедился в относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, указанного в обвинительном постановлении.

Совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении достаточна для вывода суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от 15 февраля 2020 года следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

Согласно справке от 11.02.2020 ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д. 141).

Согласно сведений о судимости, представленных ИЦ МВД по КЧР (л.д. 147, 148) и приобщенных и исследованных в суде приговоров, установлено, что ФИО1 судим.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея судимости, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2017 года ФИО1, осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вышеуказанному приговору ФИО1 отбыто только основное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на дату постановления настоящего приговора не исполнено.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также нормами части 5 статьи 70 УК РФ, согласно которым присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний и окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против правосудия, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, с учетом перечисленных обстоятельств, личности ФИО1, того обстоятельства, что им совершено преступление небольшой тяжести, учитывая его раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного им деяния, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания ФИО1, нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, дело административного надзора № 76 на ФИО1, возвращенное старшему инспектору направления по административному надзору ОУУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майору полиции ФИО7, необходимо оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев - считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № 76 на ФИО1, возвращенное старшему инспектору направления по административному надзору ОУУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майору полиции ФИО7, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 08 сентября 2020 года не вступил Каракетова А.Х.

Дело № 1-93/2020

УИД 09RS0002-01-2020-000358-19