Дело № 2-202/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 10 октября 2017 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А.,

с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Г.Р.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Р.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Г.Р.Г. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность полученного природного газа в сумме 58 237,59 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 947,13 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Г.Р.Г. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года №162.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 237,59 рублей, которая на день подачи заявления в суд не была оплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании с должника на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Г.Р.Г. суммы задолженности по оплате полученного природного газа в размере 58 237,59 рублей и государственной пошлины в размере 1 947,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №126 судебный приказ был отменен.

Просила суд взыскать с Г.Р.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность полученного природного газа в сумме 58 237,59 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 947,13 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Р.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и просила суд удовлетворить требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Р.Г. и взыскать с последнего задолженность за потребленный газ в размере 58 237,59 рублей и государственную пошлину в размере 1 947,13 рублей.

Ответчик Г.Р.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к нему не признал и просил суд применить исковую давность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учесть частичную оплату задолженности за потребленный газ. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Р.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании истцом представлены документы, подтверждающие исковые требования в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»:

-копия публичного договора опубликованного в газете «Дагестанская правда» от ДД.ММ.ГГГГ о реализации ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природного газа населению, в котором оговорены условия поставки газа и оплаты за его пользование абонентом;

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ произведенный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан, из которого видно, что у Г.Р.Г. отапливаемая площадь составляет 60 кв.м., где проживает 3 человека, имеются газовый отопительный прибор печь и газовая плита ПГ-4 х/ш, прибор учета газа марки №, 2013 года выпуска.

- расчет задолженности за газ у ответчика Г.Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сумма задолженности за потребленный газ составляет 58 237,59 рублей.

- определение мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 58 237,59 рублей. Срок исковой давности следует применить и взыскать с Г.Р.Г. задолженность за поставленный газ за последние три года. 

Суд считает, что иск в части взыскания задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как у истца истекли сроки давности предъявления иска за указанный период, установленные ст. 196 ГК РФ, у ответчика остается не погашенная задолженность за потребленный газ, с учетом частичной оплаты задолженности за газ в размере 2 392,34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась вследствие того, что Г.Р.Г. не вносилась ежемесячная оплата за потребленный газ, поэтому суд считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, т.к. взысканию подлежит сумма 2 392,34 рубля, следовательно, размер государственной пошлины составит 95,70 рублей (4% от суммы 2 392,34 рубля). 

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Р.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично. Применить срок исковой давности и взыскать с Г.Р.Г. за последние три года задолженность за поставленный газ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.Р.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 2 392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 34 копейки.

Взыскать с Г.Р.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину пропорционально взысканной сумме задолженности за поставленный газ в размере 95 (девяносто пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Р.Гаммаев