ДЕЛО № 2-2169/2025

22RS0066-01-2025-003468-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего: Филипповой О.В.

при секретаре Андрияка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64851,58 руб., по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64273,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 было заключено соглашение о кредитовании № F0G№ на сумму 116500 руб. под 39,99% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Задолженность ФИО11 по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 64851,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на сумму 85000 рублей под 28,99 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 85000 рублей.

Задолженность ФИО11 по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 64273,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, наследниками по всем основаниям наследования являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО3 жена ФИО7.

Участники судебного разбирательства извещены, в суд не явились, причина неявки не известна. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 было заключено соглашение о кредитовании № F0G№ на сумму 116500 руб. под 39,99% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Задолженность ФИО11 по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 64851,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на сумму 85000 рублей под 28,99 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 85000 рублей.

Задолженность ФИО11 по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 64273,75 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти наследство приняли дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО3 жена ФИО7. В состав наследства входят 

<

данные изъяты> г.р.н. № г.в., модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя, л.с. 150,0) стоимостью 606000 рублей, Объект незавершенного строительства (кадастровый №), общей площадью 18 кв. м, степень готовности – 12%, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ? доля Квартиры № (кадастровый №), общей площадью 45,8 кв.м., на 4 этаже многоквартирного дома адресу: Российская Федерация, край Алтайский, 

<

адрес>, стоимостью 1675000 руб., Квартира № (кадастровый №), общей площадью 65,1 кв. м, на 1 этаже многоквартирного дома адресу: Российская Федерация, край Алтайский, 

<

адрес>, стоимостью 4764004 руб..

Общая задолженность по кредитным договорам составила 129 125,33 руб.. 

Согласно материалам дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64851,58 руб., по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64273,75 руб..

Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» в сумме 8000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7, ФИО8 удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт № №, ФИО2 свидетельство № №, ФИО3 свидетельство II-TO №, ФИО4 свидетельство № №, ФИО5 свидетельство № №, ФИО6 свидетельство III-TO № в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7 СНИЛС № ФИО8 паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64851,58 руб., по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64273,75 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 8000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Филиппова О.В.

Мотивированное решение 

изготовлено 13.11.2025