Дело № 2-2817/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 10 декабря 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № 23АА 8894078 от 22.10.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 873 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель ФИО1 указал, что 18.04.2019 года межу сторонами заключен договор займа. Согласно собственноручно написанной расписке ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 100 000 рублей. Заем должен был быть возвращен до 01.05.2019 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения деда извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 18.04.2019 года, ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 100 000 рублей, со сроком возврата до 01.05.2019 года (л.д. 8). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 года по 22.10.2019 года (день направления досудебной претензии) в размере 73 873 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с договором по оказанию юридических услуг, истец в связи с обращением в суд понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.12-13)

С учетом характера оказанных представителем услуг, а также количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд находит требования о взыскании понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 069 рублей (л.д. 1), возмещение которой, в силу ст. 98 ГПК РФ также осуществляется за счет проигравшей стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от 18.04.2019 года в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73873 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 069 рублей, а всего 2 222 942 (два миллиона двести двадцать две тысячи девятьсот сорок два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2019 года. 

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди