67RS0008-01-2020-001404-60

Дело №1-275/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «06» ноября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3 и ее защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 и ордер №АП-50-019392 от 03.11.2020,

подсудимой ФИО4 и ее защитника в лице адвоката ЯКА «Версия» ФИО5, представившего удостоверение №671 и ордер №АП-50-009991 от 03.11.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

а также потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором сортировки в ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, д.Спас-Углы, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 30.09.2020, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

ФИО4, родившейся 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русской, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, не имеющего на иждивении малолетних детей, учащейся в СОГБПОУ «ЯИТ» на 4 курсе, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 30.09.2020, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО3 обвиняются в том, что они 28 июня 2020 года в утреннее время (точное время предварительным следствием не установлено), находясь около 

<

адрес> Смоленской области и увидев, что на земле лежит портмоне черного цвета, не представляющее ценности для потерпевшего, в котором находилась банковская карта банка "Сбербанка России" №002 выпущенная в дополнительном офисе "Сбербанк" №. 7978/1587, расположенном по адресу: 

<

...>. корпус 6, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащую ФИО7, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем приобретения товара и оплаты за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО3 совместно с ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №002на имя ФИО7, 28.06.2020 в период времени с 06 часов 32 минут по 06 часов 39 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в баре "Багира", расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что по указанной банковской карте ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров на сумму 448 рублей, 532 рубля, а всего на общую сумму 980 рублей 00 копеек. ФИО3 предъявила указанную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет бара "Багира" ИП ФИО8, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО3, выдал им приобретенный ими товар, тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 похитили со счета банковской карты на имя ФИО7 денежные средства на общую сумму 980 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему. ФИО3 совместно с ФИО4, 28 июня 2020 года в утреннее время (точное время предварительным следствием не установлено), продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, договорившись о том, что в магазин "Микей" будут заходить по одному 28.06.2020 в утреннее время (точное время следствием не установлено), ФИО3 прошла в помещение магазина "Микей" ООО "МТК", расположенного по адресу :

<

...>, где для оплаты товаров на сумму 659 рублей 43 копейки и 192 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 851 рубль 73 копейки, предъявила указанную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазин «Микей» ООО "МТК", денежных средств в сумме 659 рублей 43 копейки и 192 рубля 30 копеек, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО3 выдал ей приобретенный ей товар, тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 похитила со счета банковской карты на имя ФИО7 денежные средства на общую сумму 851 рубль 73 копейки, принадлежащие последнему. После чего ФИО3 с похищенной банковской картой и продуктами питания, которые приобрела в магазине "Микей" ООО "МТК" по адресу: 

<

...> вышла на улицу, где банковскую карту на имя ФИО7 передала ФИО4 для приобретения продуктов питания в магазине "Микей" ООО "МТК" по вышеуказанному адресу, а ФИО3 осталась на улице ждать ФИО4 В продолжение своего намеченного преступного умысла ФИО4 из корыстных побуждений 28.06.2020 в утреннее время (точное время следствием не установлено), находясь в магазине "Микей" ООО "МТК", расположенном по адресу: 

<

...> для оплаты товаров на сумму 715 рублей 92 копейки, предъявила указанную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазин «Микей»ООО "МТК", денежных средств в сумме 715 рублей 92 копейки, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО4, выдал ей приобретенный ею товар, тем самым ФИО4 совместно с ФИО3 похитили со счета банковской карты на имя ФИО7 денежные средства на сумму 715 рублей 92 копейки, принадлежащие последнему. После чего с похищенной банковской картой на имя ФИО7 вышла с магазина "Микей" и подошла к ФИО3 где ей передала банковскую карту на имя ФИО7 В продолжение своего намеченного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО4 из корыстных побуждений, 28.06.2020 в период времени с 08 часов 43 минут по 08 часов 44 минуты (точное время следствием не установлено), находясь в баре "Багира", расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 50 лет Октября, дом 1 "А", ФИО3 для оплаты товаров на сумму 240 рублей и 218 рублей предъявила вышеуказанную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет бара «Багира» ИП ФИО8, денежных средств в сумме 240 рублей, 218 рублей, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО3 выдала ей приобретенный ими товар, тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 похитили со счета банковской карты на имя ФИО7 денежные средства на общую сумму 458 рублей, принадлежащие последнему. Продолжая действовать единым преступным умыслом, ФИО3 28.06.2020 в утреннее время (точное время следствием не установлено), направилась в магазин "Семейный", расположенный по адресу: 

<

...>, а ФИО4 осталась ждать ее на улицу, что бы не привлекать внимание продавцов магазина "Семейный", расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, 

<

дата> в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 42 минуты (точное время следствием не установлено), находясь в магазине «Семейный» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров на сумму 530 рублей, 830 рублей и 530 рублей, на общую сумму 1890 рублей, ФИО3 предъявила указанную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Семейный» ИП ФИО6, на сумму 530 рублей, 830 рублей и 530 рублей, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО3 выдал ей приобретенный ей товар, тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 похитили со счета банковской карты на имя ФИО7 денежные средства на общую сумму на сумму 1890 рублей, принадлежащие последнему. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты на имя ФИО7, 28.06.2020 в утреннее время (точное время следствием не установлено), ФИО3, находясь около магазина "Пальмира", расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, передала ФИО4 банковскую карту банка "Сбербанка России" на имя ФИО7 для оплаты товаров в вышеуказанном магазине. ФИО3 и ФИО4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, 28.06.2020 в 10 часов 13 минут (точное время следствием не установлено) прибыли в магазин «Пальмира» ИП ФИО10, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево. 

<

адрес>. зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров на сумму 720 рублей, ФИО4 предъявила указанную карту, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пальмира» ИП ФИО10 денежных средств в сумме 720 рублей, а продавец, поверив, что данная карта принадлежит ФИО4 выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО4 совместно с ФИО3 похитили со счета банковской карты на имя ФИО7 денежные средства на сумму 720 рублей, принадлежащие последнему. Своими преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО4 причинили ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5615 рублей 65 копеек.

Действия ФИО4 и ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 за примирением сторон, при том, что его волеизъявление на примирение является добровольным, он понимает его характер и последствия, подсудимые в полном объеме возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, раскаялись в содеянном, они пришли к взаимному согласию и пониманию, в связи с чем, претензий к ним не имеет, подсудимых простил и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

От подсудимых ФИО4 и ФИО3 также поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, они пояснили, что глубоко раскаиваются в содеянном, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, они попросили прощения у потерпевшего за содеянное, в связи с чем они с потерпевшей стороной пришли к примирению и прощению.

Защитники подсудимых ФИО5 и Тертышная А.Ю. просили удовлетворить заявленное их подзащитными ходатайства, при этом учесть обстоятельства впервые совершенного их подзащитными деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные об их личности, характеризующие их с удовлетворительной стороны, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, свидетельствующее о раскаянии и сопереживании потерпевшей стороне, которая, в свою очередь, простила и выразила нежелание привлекать подсудимых к ответственности. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что, несмотря на совершение подсудимыми преступления средней тяжести, они должны понести соответствующее наказание.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, освободив их от уголовной ответственности, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что ФИО4 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности /л.д.113, 138/, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоят /л.д. 115, 117, 119, 142, 144/, в связи с чем их психическое состояние сомнений у суда не вызывает; по месту жительства характеризуются удовлетворительно /л.д. 125, 147/, по месту регистрации ФИО3 не проживает /л.д. 124/, ФИО4 по месту учебы характеризуется положительно /л.д. 146/; подсудимая ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 123/.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3, в полном объеме возместив причиненный преступлением имущественный ущерб, с потерпевшим помирились, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ими своей вины и раскаянии в содеянном. Претензий потерпевший к ним не имеет, подсудимых простил, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения, заявленного сторонами ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, освободив ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Скакунову Е.В. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере 3750 рублей и в судебном заседании в размере 2500 рублей, а всего на общую сумму 6250 /шесть тысяч двести пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО9 на предварительном следствии в размере 5000 рублей и в судебном заседании в размере 2500 рублей, а всего на общую сумму 7500 /семь тысяч пятьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - В.А. Козоногин