ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей слесарем АО «Шушенская птицефабрика», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданного отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-041,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 г. в 04 час. 45 мин. ФИО1 на 

<

адрес> управляя автомобилем ПАЗ 4234-04 г/н №, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА Функарго г/н № под управлением Потерпевший №1 двигающийся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ТОЙОТА Функарго г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля ПАЗ 4234-04 г/н № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», потерпевший Потерпевший №2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский и потерпевшего Потерпевший №2

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2025 г. ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 4234-04, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с его автомобилем ТОЙОТА Функарго г/н №, двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 492773 от 07 июля 2025 г. (л.д. 2);

- сообщениями КУСП и рапортом сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д. 7, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; содержание своих объяснений подтвердил в полном объеме в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 21, 22), данными последним в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; содержание своих объяснений подтвердил в полном объеме в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 23), данными последним в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 24), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО3, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 25), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО4, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями Свидетель №2 (л.д. 26), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО4, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- чеком теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 27, 28), согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ № 117767 от 07 марта 2025 г. (л.д. 31-32);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 марта 2025 г. (л.д. 33), с которой ФИО1 ознакомлен и согласен;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (л.д. 34-36), согласно которому при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 07 марта 2025 г. у последнего имеются телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины без смещения, закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа без смещения, подкожная гематома в лобной области справа, параорбитальная гематома справа. Закрытый перелом тела грудины без смещения, закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа без смещения, как в совокупности, так и отдельно, повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 (л.д. 37-39), согласно которому при обращении Потерпевший №2 за медицинской помощью 07 марта 2025 г. у последнего имеются телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. При проведении экспертизы у ФИО5 обнаружено, в том числе повреждение: рана ушитая хирургическими швами в затылочной области головы справа. Ушибленная рана правой затылочной области головы повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня что согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

- медицинской справкой (л.д. 46, 47), согласно которой Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ Минусинскую МБ с диагнозом – ЗЧМТ, СТМ и др.;

- медицинской справкой (л.д. 48, 49), согласно которой Потерпевший №2 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ Минусинскую МБ с диагнозом – ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области;

- медицинской справкой (л.д. 50), согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ Минусинскую МБ с диагнозом – ушиб коленного сустава;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д. 52);

- сведениями по лицу (л.д. 87-88).

Объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшему Потерпевший №1 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 34-36).

Объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшему Потерпевший №2 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 37-39).

Из показаний и объяснений ФИО1, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем вышеуказанной марки, нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

В соответствие с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, прихожу к выводу о том, что постановление № 18810024240000505094 ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 13 марта 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление № 18810024240000505094 ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 13 марта 2025 г. в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с № Отделение Красноярк банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО – № КБК - №, кор.счет №, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда М.А. Клуева