Дело № 1-558/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 14 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре судебного заседания Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО12 и его защитников Матягиной Г.А. и Редько Е.С., подсудимого ФИО13 и его защитников Поляк П.А. и Иониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО12, 

находящегося под стражей в СИЗО №1 УФСИН России по Омской области с 20.05.2019 года, 

обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО13,

находящегося под стражей в СИЗО №1 УФСИН России по Омской области с 20.05.2019 года, 

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 и ФИО13 совершили 6 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; ФИО12 совершил 4 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в ноябре 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, находясь по адресу: АДРЕС, решил совершить мошеннические действия в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО12 посредством мобильного телефона путем случайного набора цифр стационарного телефона, осуществлял звонки и вводил в заблуждение лицо, ответившее на звонок, представляясь родственником и сообщал, что попал в полицию за совершение дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред третьему лицу. После чего, меняя тембр голоса, ФИО12 выступал в роли сотрудника полиции и предлагал оказать помощь родственнику за материальное вознаграждение. В случае согласия абонента передать денежные средства, ФИО12 приезжал по указанному абонентом адресу, где забирал денежные средства, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. 

Так, 15.11.2018 года не позднее 15 часов 23 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, путем случайного набора цифр, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон НОМЕР, на который ответила ФИО, в ходе разговора с которой ФИО12, представившись ее внуком, сообщил последней, что он (внук) попал в полицию в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, после чего меняя тембр голоса, ФИО12 представился сотрудником полиции и предложил урегулировать последствия дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение пострадавшему, тем самым, ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, обманывал ФИО. ФИО, воспринимая звонок ФИО12 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала последнему свой домашний адрес: АДРЕС.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, ФИО12, приехав по указанному последней адресу, представившись помощником сотрудника полиции, попросил ФИО передать денежные средства под предлогом оказания помощи ее внуку. Получив от ФИО денежные средства в сумме 50000 рублей, ФИО12, путем обмана похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 50000 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО, в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

Кроме того, 30.01.2019 года не позднее 16 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, находясь по адресу АДРЕС, вступили между собой в предварительный сговор по инициативе ФИО12, с целью совершения мошеннических действий в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

Согласно условиям сговора, ФИО12 должен был посредством осуществления звонков подбирать лицо, в отношении которого планировалось совершить преступление, после чего ФИО13, имитируя голос близкого родственника лица, ответившего на звонок, должен был сообщить заведомо ложную информацию о том, что он (родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью третьим лицам, попросив оказать ему помощь. После чего ФИО12, вступив в диалог с собеседником, должен был представиться сотрудником полиции и предложить урегулировать правонарушение, допущенное родственником, путем денежного вознаграждения пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия лица. Так, 30.01.2019 года около 16 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, преступили к реализации разработанного плана совершения преступления. ФИО12 согласно отведенной ему роли, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон, путем случайного набора номера стационарного телефона осуществил звонок абоненту НОМЕР, принадлежащего ФИО1, после чего передал телефон ФИО13

Действуя согласованно и с единым умыслом с ФИО12, ФИО13 вступил в диалог с ответившим на звонок ФИО1, которому представившись племянником, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он (племянник) попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором причинил вред здоровью третьему лицу, попросив оказать помощь в предоставлении денежных средств для освобождения от ответственности, после чего передал телефон ФИО12 Воспользовавшись состоянием эмоционального возбуждения и замешательства ФИО1, ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО1, что является сотрудником полиции и предложил последнему урегулировать правонарушение, совершенное его племянником, за денежное вознаграждение пострадавшего от мнимого дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, воспринимая звонок ФИО12 и ФИО13 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвал ФИО12 свой домашний адрес: АДРЕС.

После чего ФИО13 направился по указанному ФИО1 адресу, а ФИО12, продолжая разговор с ФИО1, лишал последнего возможности связаться с племянником, разобраться в ситуации и сообщить в правоохранительные органы о совершаемом в отношении него преступлении, сообщив ФИО1, что денежные средства необходимо передать его помощнику, направившемуся к нему домой. 

Далее, продолжая преступление, ФИО13, прибыв в квартиру ФИО1, представившись помощником сотрудника полиции, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он и ФИО12, тем самым, похитили путем обмана.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 в силу его материального положения значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. 

Кроме того, 09.02.2019 года не позднее 15 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, находясь по адресу: АДРЕС, вступили между собой в предварительный сговор по инициативе ФИО12, с целью совершения мошеннических действий в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

Согласно условиям сговора, ФИО12 должен был посредством осуществления звонков подбирать лицо, в отношении которого планировалось совершить преступление, после чего ФИО13, имитируя голос близкого родственника лица, ответившего на звонок, должен был сообщить заведомо ложную информацию о том, что он (родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью третьим лицам, попросив оказать ему помощь, после чего ФИО12, вступив в диалог с собеседником, должен был представиться сотрудником полиции и предложить урегулировать правонарушение, допущенное родственником, путем денежного вознаграждения пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия лица. 

Так, 09.02.2019 года не позднее 15 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, реализуя свой совместный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, преступили к реализации разработанного плана совершения преступления. ФИО12 согласно отведенной ему роли, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон, путем случайного набора номера стационарного телефона осуществил звонок абоненту НОМЕР, принадлежащего ФИО2, после чего передал телефон ФИО13

Действуя согласованно и с единым умыслом с ФИО12, ФИО13 вступил в диалог с ответившей на звонок ФИО2, которой представившись внуком, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он (внук) попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором причинил вред здоровью третьему лицу, попросив оказать помощь в предоставлении денежных средств для освобождения от ответственности, после чего передал телефон ФИО12 Воспользовавшись состоянием эмоционального возбуждения и замешательства ФИО2, ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО2, что является сотрудником полиции и предложил последней урегулировать правонарушение, совершенное ее внуком за денежное вознаграждение пострадавшего от мнимого дорожно-транспортного происшествия лица. ФИО2, воспринимая звонок ФИО12 и ФИО13 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала ФИО12 свой домашний адрес: АДРЕС.

После чего ФИО13 направился по указанному ФИО2 адресу, а ФИО12, продолжая разговор с ФИО2, лишал последнюю возможности связаться с внуком, разобраться в ситуации и сообщить в правоохранительные органы о совершаемом в отношении неё преступлении, сообщив ФИО2, что денежные средства необходимо передать его помощнику, направившемуся к нему домой. 

Далее, продолжая преступление, ФИО13, прибыв в квартиру ФИО2, представившись помощником сотрудника полиции, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он и ФИО12, тем самым, путем обмана похитили.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, 11.02.2019 года не позднее 18 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, находясь по адресу: АДРЕС, вступили между собой в предварительный сговор по инициативе ФИО12, с целью совершения мошеннических действий в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

Согласно условиям сговора, ФИО12 должен был посредством осуществления звонков подбирать лицо, в отношении которого планировалось совершить преступление, после чего ФИО13, имитируя голос близкого родственника лица, ответившего на звонок, должен был сообщить заведомо ложную информацию о том, что он (родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью третьим лицам, попросив оказать ему помощь, после чего ФИО12, вступив в диалог с собеседником, должен был представиться сотрудником полиции и предложить урегулировать правонарушение, допущенное родственником, путем денежного вознаграждения пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия лица. 

Так, 11.02.2019 года не позднее 18 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, реализуя свой совместный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана действуя совместно, преступили к реализации разработанного плана совершения преступления. ФИО12 согласно отведенной ему роли, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон, путем случайного набора номера стационарного телефона осуществил звонок абоненту НОМЕР, принадлежащего ФИО3, после чего передал телефон ФИО13

Действуя согласованно и с единым умыслом с ФИО12, ФИО13 вступил в диалог с ответившей на звонок ФИО3, которой представившись сыном, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он (сын) попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором причинил вред здоровью третьему лицу, попросив оказать помощь в предоставлении денежных средств для освобождения от ответственности, после чего передал телефон ФИО12 Воспользовавшись состоянием эмоционального возбуждения и замешательства ФИО3, ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО3, что является сотрудником полиции и предложил последней урегулировать правонарушение, совершенное её сыном за денежное вознаграждение пострадавшего от мнимого дорожно-транспортного происшествия лица. ФИО3, воспринимая звонок ФИО12 и ФИО13 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала ФИО12 свой домашний адрес: АДРЕС.

После чего ФИО13 направился по указанному ФИО3 адресу, а ФИО12, продолжая разговор с ФИО3 лишал последнюю возможности связаться с сыном, разобраться в ситуации и сообщить в правоохранительные органы о совершаемом в отношении неё преступлении, сообщив ФИО3, что денежные средства необходимо передать его помощнику, направившемуся к нему домой. 

Далее, продолжая преступление, ФИО13, прибыв в квартиру ФИО3, представившись помощником сотрудника полиции, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он и ФИО12, тем самым, похитили путем обмана.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 13.02.2019 года не позднее 16 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, находясь по адресу: АДРЕС, решил совершить мошеннические действия в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО12 посредством мобильного телефона путем случайного набора цифр стационарного телефона, осуществлял звонки и вводил в заблуждение лицо, ответившее на звонок, представляясь родственником и сообщал, что попал в полицию за совершение дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред третьему лицу. После чего, меняя тембр голоса, ФИО12 выступал в роли сотрудника полиции и предлагал оказать помощь родственнику за материальное вознаграждение. В случае согласия абонента передать денежные средства, ФИО12 приезжал по указанному абонентом адресу, где забирал денежные средства, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. 

Так, 13.02.2019 года не позднее 16 часов 25 минут, боле точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, путем случайного набора цифр, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон НОМЕР, на который ответила ФИО4, в ходе разговора с которой, ФИО12, представившись ее внуком, сообщил последней, что он (внук) попал в полицию в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, после чего меняя тембр голоса, ФИО12 представился сотрудником полиции и предложил урегулировать последствия дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение пострадавшему, тем самым ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, обманывал ФИО4 Последняя, воспринимая звонок ФИО12 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала последнему свой домашний адрес: АДРЕС

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, ФИО12, приехав по указанному последней адресу, представившись помощником сотрудника полиции, попросил ФИО4 передать денежные средства под предлогом оказания помощи ее внуку. Получив от ФИО4 денежные средства в сумме 50000 рублей, ФИО12, тем самым похитил путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 50000 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

Кроме того, 20.02.2019 года не позднее 19 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, находясь по адресу: АДРЕС, решил совершить мошеннические действия в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО12 посредством мобильного телефона путем случайного набора цифр стационарного телефона, осуществлял звонки и вводил в заблуждение лицо, ответившее на звонок, представляясь родственником и сообщал, что попал в полицию за совершение дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред третьему лицу. После чего, меняя тембр голоса, ФИО12 выступал в роли сотрудника полиции и предлагал оказать помощь родственнику за материальное вознаграждение. В случае согласия абонента передать денежные средства, ФИО12 приезжал по указанному абонентом адресу, где забирал денежные средства, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. 

Так, 20.02.2019 года не позднее 19 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, путем случайного набора цифр, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон НОМЕР, на который ответила ФИО5, в ходе разговора с которой, ФИО12, представившись ее внуком, сообщил последней, что он (внук) попал в полицию в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, после чего меняя тембр голоса, ФИО12 представился сотрудником полиции и предложил урегулировать последствия дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение пострадавшему, тем самым ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, обманывал ФИО5 Последняя, воспринимая звонок ФИО12 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала последнему свой домашний адрес: АДРЕС.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ФИО12, приехав по указанному последней адресу, представившись помощником сотрудника полиции, попросил ФИО5 передать денежные средства под предлогом оказания помощи ее внуку. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО12, тем самым, похитил путем обмана принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Кроме того, 11.03.2019 года не позднее 22 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, находясь по адресу: АДРЕС, решил совершить мошеннические действия в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО12 посредством мобильного телефона путем случайного набора цифр стационарного телефона, осуществлял звонки и вводил в заблуждение лицо, ответившее на звонок, представляясь родственником и сообщал, что попал в полицию за совершение дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред третьему лицу. После чего, меняя тембр голоса, ФИО12 выступал в роли сотрудника полиции и предлагал оказать помощь родственнику за материальное вознаграждение. В случае согласия абонента передать денежные средства, ФИО12 приезжал по указанному абонентом адресу, где забирал денежные средства, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. 

Так, 11.03.2019 года не позднее 22 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, путем случайного набора цифр, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон НОМЕР, на который ответила ФИО6, в ходе разговора с которой, ФИО12, представившись ее сыном, сообщил последней, что он (сын) попал в полицию в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, после чего меняя тембр голоса, ФИО12 представился сотрудником полиции и предложил урегулировать последствия дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение пострадавшему, тем самым ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, обманывал ФИО6 Последняя, воспринимая звонок ФИО12 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала последнему свой домашний адрес: АДРЕС.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, ФИО12, приехав по указанному последней адресу, представившись помощником сотрудника полиции, попросил ФИО6 передать денежные средства под предлогом оказания помощи ее сыну. Получив от ФИО6 денежные средства в сумме 25000 рублей, ФИО12, тем самым, похитил путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 25000 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. 

Кроме того, 17.03.2019 года не позднее 22 часов 12 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, находясь по адресу: АДРЕС, решил совершить мошеннические действия в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО12 посредством мобильного телефона путем случайного набора цифр стационарного телефона, осуществлял звонки и вводил в заблуждение лицо, ответившее на звонок, представляясь родственником и сообщал, что попал в полицию за совершение дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред третьему лицу. После чего, меняя тембр голоса, ФИО12 выступал в роли сотрудника полиции и предлагал оказать помощь родственнику за материальное вознаграждение. В случае согласия абонента передать денежные средства, ФИО12 приезжал по указанному абонентом адресу, где забирал денежные средства, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. 

Так, 17.03.2019 года не позднее 22 часов 12 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, путем случайного набора цифр, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон НОМЕР, на который ответила ФИО7, в ходе разговора с которой, ФИО12, представившись ее сыном, сообщил последней, что он (сын) попал в полицию в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, после чего меняя тембр голоса, ФИО12 представился сотрудником полиции и предложил урегулировать последствия дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение пострадавшему, тем самым ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, обманывал ФИО7 Последняя, воспринимая звонок ФИО12 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала последнему свой домашний адрес: АДРЕС

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, ФИО12, приехав по указанному последней адресу, представившись помощником сотрудника полиции, попросил ФИО7 передать денежные средства под предлогом оказания помощи ее сыну. Получив от ФИО7 денежные средства в сумме 86000 рублей, ФИО12, тем самым, путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 86000 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 86000 рублей. 

Кроме того, 06.04.2019 года не позднее 21 часа 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, находясь по адресу: АДРЕС, вступили между собой в предварительный сговор по инициативе ФИО12, с целью совершения мошеннических действий в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

Согласно условиям сговора, ФИО12 должен был посредством осуществления звонков подбирать лицо, в отношении которого планировалось совершить преступление, после чего ФИО13, имитируя голос близкого родственника лица, ответившего на звонок, должен был сообщить заведомо ложную информацию о том, что он (родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью третьим лицам, попросив оказать ему помощь. После чего ФИО12, вступив в диалог с собеседником, должен был представиться сотрудником полиции и предложить урегулировать правонарушение, допущенное родственником, путем денежного вознаграждения пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия лица. 

Так, 06.04.2019 года не позднее 21 часа 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, преступили к реализации разработанного плана совершения преступления. ФИО12 согласно отведенной ему роли, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон, путем случайного набора номера стационарного телефона осуществил звонок абоненту НОМЕР, принадлежащего ФИО8, после чего передал телефон ФИО13

Действуя согласованно и с единым умыслом с ФИО12, ФИО13 вступил в диалог с ответившей на звонок ФИО8, которой представившись внуком, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он (внук) попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором причинил вред здоровью третьему лицу, попросив оказать помощь в предоставлении денежных средств для освобождения от ответственности, после чего передал телефон ФИО12 Воспользовавшись состоянием эмоционального возбуждения и замешательства ФИО8, ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО8, что является сотрудником полиции и предложил последней урегулировать правонарушение, совершенное её племянником за денежное вознаграждение пострадавшего от мнимого дорожно-транспортного происшествия лица. ФИО8, воспринимая звонок ФИО12 и ФИО13 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала ФИО12 свой домашний адрес: АДРЕС.

После чего ФИО13 направился по указанному ФИО8 адресу, а ФИО12, продолжая разговор с ФИО8, лишал последнюю возможности связаться с внуком, разобраться в ситуации и сообщить в правоохранительные органы о совершаемом в отношении него преступлении, сообщив ФИО8, что денежные средства необходимо передать его помощнику, направившемуся к нему домой. 

Далее, продолжая преступление, ФИО13, прибыв в квартиру ФИО8, представившись помощником сотрудника полиции, получил от ФИО8 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он и ФИО12, тем самым, похитили путем обмана. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Кроме того, 07.05.2019 года не позднее 16 часов 41 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, находясь по адресу: г. Омск, АДРЕС, вступили между собой в предварительный сговор по инициативе ФИО12, с целью совершения мошеннических действий в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

Согласно условиям сговора, ФИО12 должен был посредством осуществления звонков подбирать лицо, в отношении которого планировалось совершить преступление, после чего ФИО13, имитируя голос близкого родственника лица, ответившего на звонок, должен был сообщить заведомо ложную информацию о том, что он (родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью третьим лицам, попросив оказать ему помощь, после чего ФИО12, вступив в диалог с собеседником, должен был представиться сотрудником полиции и предложить урегулировать правонарушение, допущенное родственником, путем денежного вознаграждения пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия лица. 

Так, 07.05.2019 года не позднее 16 часов 41 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, преступили к реализации разработанного плана совершения преступления. ФИО12 согласно отведенной ему роли, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон, путем случайного набора номера стационарного телефона осуществил звонок абоненту НОМЕР, принадлежащего ФИО9, после чего передал телефон ФИО13

Действуя согласованно и с единым умыслом с ФИО12, ФИО13 вступил в диалог с ответившей на звонок ФИО9, которой представившись внуком, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он (внук) попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором причинил вред здоровью третьему лицу, попросив оказать помощь в предоставлении денежных средств для освобождения от ответственности, после чего передал телефон ФИО12 Воспользовавшись состоянием эмоционального возбуждения и замешательства ФИО9, ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО9, что является сотрудником полиции и предложил последней урегулировать правонарушение, совершенное её внуком за денежное вознаграждение пострадавшего от мнимого дорожно-транспортного происшествия лица. ФИО9, воспринимая звонок ФИО12 и ФИО13 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала ФИО12 свой домашний адрес: АДРЕС.

После чего ФИО13 направился по указанному ФИО9 адресу, а ФИО12, продолжая разговор с ФИО9, лишал последнюю возможности связаться с внуком, разобраться в ситуации и сообщить в правоохранительные органы о совершаемом в отношении него преступлении, сообщив ФИО9, что денежные средства необходимо передать его помощнику, направившемуся к нему домой. 

Далее, продолжая преступление, ФИО13, прибыв в квартиру ФИО9, представившись помощником сотрудника полиции, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 85000 рублей, которые он и ФИО12, тем самым, похитили путем обмана. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Кроме того, 14.05.2019 года не позднее 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, находясь в салоне автомобиля НОМЕР под управлением ФИО10, припаркованного у АДРЕС, вступили между собой в предварительный сговор по инициативе ФИО12, с целью совершения мошеннических действий в отношении престарелых лиц, посредством телефонного звонка, под предлогом помощи родственнику, попавшему в полицию, за денежное вознаграждение. 

Согласно условиям сговора, ФИО12 должен был посредством осуществления звонков подбирать лицо, в отношении которого планировалось совершить преступление, после чего ФИО13, имитируя голос близкого родственника лица, ответившего на звонок, должен был сообщить заведомо ложную информацию о том, что он (родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью третьим лицам, попросив оказать ему помощь, после чего ФИО12, вступив в диалог с собеседником, должен был представиться сотрудником полиции и предложить урегулировать правонарушение, допущенное родственником, путем денежного вознаграждения пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия лица. 

Так, 14.05.2019 года не позднее 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 и ФИО13, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, преступили к реализации разработанного плана совершения преступления. ФИО12 согласно отведенной ему роли, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон, путем случайного набора номера стационарного телефона осуществил звонок абоненту НОМЕР, принадлежащего ФИО11, после чего передал телефон ФИО13

Действуя согласованно и с единым умыслом с ФИО12, ФИО13 вступил в диалог с ответившей на звонок ФИО11, которой представившись внуком, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он (внук) попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором причинил вред здоровью третьему лицу, попросив оказать помощь в предоставлении денежных средств для освобождения от ответственности, после чего передал телефон ФИО12 Воспользовавшись состоянием эмоционального возбуждения и замешательства ФИО11, ФИО12, не являясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО11, что является сотрудником полиции и предложил последней урегулировать правонарушение, совершенное её внуком за денежное вознаграждение пострадавшего от мнимого дорожно-транспортного происшествия лица. ФИО11, воспринимая звонок ФИО12 и ФИО13 реально, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником полиции, назвала ФИО12 свой домашний адрес: АДРЕС.

После чего ФИО13 направился по указанному ФИО11 адресу, а ФИО12, продолжая разговор с ФИО11, лишал последнюю возможности связаться с внуком, разобраться в ситуации и сообщить в правоохранительные органы о совершаемом в отношении нее преступлении, сообщив ФИО11, что денежные средства необходимо передать его помощнику, направившемуся к нему домой. 

Далее, продолжая преступление, ФИО13, прибыв в квартиру ФИО11, представившись помощником сотрудника полиции, получил от ФИО11 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он и ФИО12 тем самым, похитили путем обмана.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 в силу ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО13 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью согласились с предъявленным обвинением и после консультации с защитниками подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства. Представитель государственного обвинения и потерпевшие дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в связи с чем, находит ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, высказанного в судебном заседании, об исключении квалифицирующего признака «злоупотребление доверием» по всем преступлениям, как вменного излишне, а также об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5, квалифицирует действия подсудимых 

ФИО12 и ФИО13 по преступлениям в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 по преступлениям в отношении ФИО, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 по преступлению в отношении ФИО14 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя вид и размер наказания ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе предварительного следствия, молодой возраст, наличие родных с неудовлетворительным состоянием здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, принесение извинений потерпевшим.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО12, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать общественно-опасные деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений исправительное воздействие наказания не может быть достигнуто без изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО13, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений (явка с повинной), молодой возраст, наличие родных с неудовлетворительным состоянием здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка (…… г.р.), для которого он является единственным родителем.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО13, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений исправительное воздействие наказания не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых - суд не усматривает. 

На основании ст. 67 ч. 1 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении ими преступления и значение этого участия для достижения целей преступления.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО12 и ФИО13 солидарно в пользу ФИО1 - 100000 рублей, в пользу ФИО2 - 10000 рублей, ФИО3 – 10000 рублей, ФИО8– 6000 рублей, ФИО9 – 85000 рублей, ФИО11– 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО – 50000 рублей ФИО4 – 50 000 рублей, ФИО6 – 25000 рублей, ФИО7 – 86000 рублей, ФИО5 – 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО12 и ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокатам за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежат освобождению. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление и по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13 признать виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 и ФИО13 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора с 14 ноября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года).

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО12 и ФИО13 солидарно в пользу ФИО1 - 100000 рублей, в пользу ФИО2 - 10000 рублей, ФИО3 – 10000 рублей, ФИО8– 6000 рублей, ФИО9 – 85000 рублей, ФИО11– 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО – 50000 рублей ФИО4 – 50 000 рублей, ФИО6 – 25000 рублей, ФИО7 – 86000 рублей, ФИО5 – 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО12 и ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокатам за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежат освобождению. 

Вещественные доказательства: 1) лист бумаги с буквенно-цифровой надписью, диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в офисе «Билайн» по адресу 

<

...> детализацию абонентских соединений стационарного номера НОМЕР, детализацию абонентских соединений стационарного номера НОМЕР, детализация абонентских соединений стационарного номера, детализацию абонентских соединений номера (3812) НОМЕР, детализацию абонентских соединений номера, диск с записью детализаций абонентских соединений хранить в материалах дела; 2) банковскую карту «Мастер Карт» №, коробку из под телефона «Honor 7A» imei1:, imei2:, коробку из под телефона «Honor 8С» imei1:, imei2:, сим карту оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон «Nokia» imei вернуть по принадлежности ФИО13 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Согласно апелляционного постановления Омского областного суда от 24.01.2020 приговор Советского районного суда г. Омска от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО12 и ФИО13 изменен.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО12 по преступлениям, совершенным в отношении ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 явку с повинной.

Смягчить назначенное ФИО12 наказание по преступлениям, совершенным: в отношении ФИО5 - до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в отношении ФИО9 - до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в отношении ФИО8 - до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в отношении ФИО3 - до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в отношении ФИО2, - до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в отношении ФИО1 - до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Считать назначенное ФИО12. и ФИО13 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО12 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы.

Снизить назначенное ФИО13 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исчислять срок отбытия назначенного ФИО12 и ФИО13 наказания с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 24 января 2020 года, зачесть в срок отбывания назначенного ФИО12 и ФИО13 наказания, период их содержания под стражей с 20 мая 2019 года по 24 января 2020 года, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В остальном, - этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) А.А. Бондаренко