Дело № 12-120/2021 К О П И Я

УИД 54RS0001-01-2021-004675-77

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

19 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В., 

с участием:

заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 незаконно, так как в материалах дела имеются доказательства, что ДТП произошло из-за нарушений Правил дорожного движения (далее – ПДД) со стороны ФИО3

В судебном заседании ФИО1 со своим представителем настаивали на отмене постановления ГИБДД.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что продолжил движение через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, настаивал, что в случившемся ДТП виноват ФИО1, который нарушил правила движения по полосам, совершая левый поворот из полосы, водители которой должны двигаться прямо.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ч. на пересечении ... и ... в ... произошло столкновение автомобилей Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ... управлением ФИО1 и Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

Автомобиль Хонда Аккорд под управлением ФИО1 двигался по ... со стороны ... с левым поворотом на ..., а автомобиль Тойота Королла Филдер под управлением ФИО3 двигался по ... со стороны ... в прямолинейном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей ФИО1 и ФИО3 вынесены постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) «отсутствие состава административного правонарушения».

В обжалуемых постановлениях ГИБДД указано, что не представилось возможным установить, какой из водителей нарушил ПДД.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения жалобы судья не усматривает противоречия в доказательствах по делу.

Так, свидетель ФИО4 пояснил судье, что являлся пассажиром автомобиля ... под управлением ФИО3, автомобиль продолжил движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора. Такие показания свидетеля являются четкими и последовательными.

Таким образом, какие-либо противоречия в ходе рассмотрения жалобы судья не усмотрел.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ... года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ... отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) П.В. Панарин 

Верно

Судья П.В. Панарин 

Подлинник документа находится в административном деле ... Дзержинского районного суда ....