Дело № 1-3/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «16» января 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Тараненко В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 рождения 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,71 грамм, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут около дома № по 

<

адрес> в г. Санкт- Петербурге, и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество- амфетамин, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете № 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Есенина, д.27. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что он раскаивается в содеянном, имеет 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, что ФИО2, будучи судим за умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого. 

Суд полагает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а исправление ФИО2 возможно лишь путем реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Однако, с учетом материального положения подсудимого, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 16 января 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество,- амфетамин, массой 1, 69 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.№)- не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества ФИО2 уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: