Дело № 2-1-44/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В. 

при секретаре Ереминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о возложении обязанности установить самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода наружных входных дверей в подъезды жилых домов, 

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода наружных входных дверей в подъезды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода наружных входных дверей в подъезды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также обязать ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода наружных входных дверей в подъезды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании прокурор Калининского района Саратовской области Хакимов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика- ООО «Стройкомплекс» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода наружных входных дверей в подъезды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода наружных входных дверей в подъезды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить самозакрывающие устройства (доводчики), а также ограничители хода наружных входных дверей в подъезды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: