УИД 03RS0019-01-2025-001640-61 Дело №2а-127/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 22 января 2026 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием представителя ответчика, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Призывной комиссии Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о несогласии с решением призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Абзелиловского района Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о несогласии с решением призывной комиссии, указывая, что призывной комиссией Абзелиловского района Республики Башкортостан в отношении него было принято решение об определении категории годности 

<

данные изъяты> и о призыве на военную службу. Не согласившись с решением призывной комиссии Абзелиловского района Республики Башкортостан, им была подана жалоба в призывную комиссию Республики Башкортостан с просьбой назначить в отношении него контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Республики Башкортостан по адресу: 450078, 

<

...> для определения его категории годности к военной службе. Призывная комиссия Республики Башкортостан оставила его жалобу без удовлетворения, решение призывной комиссии Абзелиловского района Республики Башкортостан без изменения. По результатам заседания призывной комиссии ему была вручена повестка серии БД 2404029 для явки 15.11.2025 для отправки к месту прохождения военной службы и предписание, что служит доказательством принятия оспариваемого решения. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. При прохождении медицинского освидетельствования он просил направление на обследование в медицинское учреждение, предусмотренное п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, для уточнения состояние его здоровья, но ему было отказано в выдаче направлений, и вместо этого он был признан годным. Следовательно, врачи-специалисты, которые определяли в отношении него категорию годности, самостоятельно исключили наличие заболеваний и оценили его состояние здоровья, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования. С принятым решением он не согласен, т.к. в его медицинской документации имеются объективные данные о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению службы по призыву, и с которым ему надлежит определять категорию годности 

<

данные изъяты> При прохождении медицинского освидетельствования он устно заявлял о своих заболеваниях, жаловался на 

<

данные изъяты>. Также предъявлял медицинские документы, подтверждающие его заболевание, но врачи проигнорировали все это и не направили его на дополнительные обследования. Медицинское освидетельствование было проведено поверхностно. Более того им была подана жалоба на КМО, которая не была рассмотрена ответчиком, что также свидетельствует о нарушении со стороны призывной комиссии. Исходя из изложенного, считает, что при определении категории годности, нарушено применения норм права постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», вследствие чего нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Решение призывной комиссии о признании годным к военной службе по призыву и призыве на военную службу является незаконным, поскольку оно принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников. Решение призывной комиссии, которым он признан годным к военной службе по призыву и призван на военную службу на основании подпункта «а» п. 1 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является незаконным и подлежит отмене, т.к. противоречит действующему законодательству, поскольку оно постановлено в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований. Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии о призыве его на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников (с нарушением п. 14 Положения, п. п. 7 - 9 Инструкции). Нарушение этой процедуры ставит под сомнение объективность медицинского заключения о годности его к военной службе.

Просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании его годным к военной службе.

Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены: Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ «Аскаровская районная больница», Военный комиссариат Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Определением суда от 22.12.2025 произведена замена ненадлежащего административного ответчика, Призывной комиссии Республики Башкортостан, надлежащим, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица, администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ГБУЗ РБ «Аскаровская районная больница», Военный комиссариат Абзелиловского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16.10.2025 года, после прохождения медицинской комиссии, решением призывной комиссии, призывник ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 (протокол № 10 от 16.10.2025 г.).

Истец просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании его годным к военной службе. Каких-либо уточнений по иску не заявлено, истец на судебные заседания не являлся. С учетом представленных документов и содержания иска, суд приходит к выводу, что истцом оспорено именно решение призывной комиссии от 16.10.2025 года.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В настоящем деле срок обращения административным истцом не пропущен, иск подан 26.11.2025, то есть в установленные законом сроки.

Защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе")

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абзац второй пункта 5.1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Обязанности по организации названного медицинского освидетельствования, принятию одного из решений, в том числе о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются на призывную комиссию (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), которым определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, в том числе контрольного освидетельствования, и соответствующие полномочия призывных комиссий разного уровня.

В силу пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

Пунктом 4 названного Положения определено, что под освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других вопросов с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Положение о военно-врачебной экспертизе имеет приложение N 1 - Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Названный документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе, в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

На основании пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие в военный комиссариат из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат для приобщения к личному делу призывника. Второй экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

Установлено, что административный истец, ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Абзелиловского района РБ с 17.01.2024 года. При постановке на учет ему была поставлена 

<

данные изъяты>

Согласно данным, отраженным в учетной карте призывника 06.05.2025 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему 06.05.2025 поставлена категория 

<

данные изъяты>, предоставлена отсрочка до 01.10.2025 (ст.24 п.1а).

Из листа медицинского освидетельствования за подписью врача ФИО3 от 30.04.2025 следует, что истец жаловался на 

<

данные изъяты>, истца установлено 

<

данные изъяты>

Из листа медицинского освидетельствования за подписью врача ФИО4 следует, что истец при прохождении медицинского осмотра 06.05.2025 жаловался на 

<

данные изъяты>

Медицинским заключением от 30.04.2025 №14/139 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

С 30.04.2025 истец за медицинской помощью не обращался, что подтверждается данными электронной медицинской карты.

16.10.2025 истцу выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, он признан 

<

данные изъяты>

Как следует из листа медицинского освидетельствования за подписью врача ФИО4, 15.10.2025 истец при прохождении медицинского осмотра 15.10.2025 жаловался на 

<

данные изъяты>, ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты> Расписание болезней. В листе отражено, что истец отказался от прохождения ФГДС, так как проходил в апреле 2025. По результатам ФГДС от 30.04.2025 установлен 

<

данные изъяты>.

Из листа медицинского освидетельствования за подписью врача ФИО3 от 16.10.2025 следует, что истец жаловался на 

<

данные изъяты>, установлено 

<

данные изъяты>

С решением призывной комиссии Абзелиловского района истец не согласился и написал заявление в Центр врачебной экспертизы для проведения военно - врачебной экспертизы.

Проведение военно - врачебной экспертизы было назначено на 24.11.2025 года в 10.00. часов по адресу: 

<

...>, истец оповещен лично фельдшером ЦВВЭ по Абзелиловскому району ФИО5, что подтверждается его подписью.

На назначенное время истец не явился, 01.12.2025 в военном комиссариате Абзелиловского района истец написал объяснение, где указывает причиной неявки 

<

данные изъяты>. Указал, что подтверждающих документов не имеет.

Истец повторно на 04.12.2025 года был приглашен на контрольное медицинское освидетельствование, на которое тоже не явился, фельдшеру в социальных сетях написал, что явиться не может ввиду болезни, при этом указал на 

<

данные изъяты>.

В ходе допроса врача ФИО6, последний пояснил суду, что данный призывник проходил у него осмотр, ранее в апреле 2025 жаловался на 

<

данные изъяты>, в октябре аналогичные жалобы, на 

<

данные изъяты>, выдали ему направление на прохождение медицинского освидетельствования в г. Уфе, но призывник туда не явился.

Пункт 13 Положения о военно-врачебной комиссии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, предусматривает болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. При этом к пункту "д" статьи 13 Расписания болезней относятся пониженное питание, алиментарное ожирение II степени.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию в амбулаторных или в стационарных условиях. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Материалами дела установлено, что истец отказался от прохождения освидетельствования по данному заболеванию, сославшись на наличие данных ранее проведенного ФГДС, и невозможности явки ввиду заболевания в г. Уфу. Однако, подтверждающих документов этому им не представлено как комиссии, так и при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем диагноз 

<

данные изъяты>, предусмотренное пунктом "д" статьи 13 (графа 1) Положения о военно-врачебной экспертизе (Расписание болезней), соответствует категории годности 

<

данные изъяты> то есть 

<

данные изъяты>, что и было установлено призывной комиссией.

Пункт "г" статьи 68 Расписания болезней применяется при наличии продольного или поперечного плоскостопия II степени без нарушения функций. Указанный диагноз соответствует категории годности "Б-3" - годен с незначительными ограничениями, что и было установлено призывной комиссией.

Из личного дела призывника не усматривается, что у него имелись заболевания, подпадающие под иные пункты статьи 68 Расписания болезней, в медицинской документации системы ЕМИАС сведения о такой категории плоскостопия, которая являлась бы основанием для освобождения несения военной службу, отсутствуют, на учете у травматолога истец не состоит.

При указанных заболеваниях ответчиками правомерно препятствий к прохождению военной службы не установлено.

Доводы иска об отсутствии у врачей, проводивших освидетельствование, суд находит несостоятельными, поскольку представленными документами подтверждено наличие необходимой врачебной подготовки соответствующих специалистов, наличие лицензии у медицинской организации, чьи специалисты проводили обследование.

Кроме того, сам истец проигнорировал явку на медицинское освидетельствование, куда был приглашен по результатам своих жалоб, уважительность причин такой не явки им не приведена. Такое поведение судом не может расцениваться как правомерно ожидаемое от участника соответствующих отношений.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО12 (паспорт №) к Призывной комиссии Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан" о несогласии с решением призывной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.01.2026

Судья Янузакова Д.К.