27RS0004-01-2025-000428-12

№ 2-1398/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 февраля 2025 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, предметом которого является займ денежных средств в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата денежных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Заемщик в срок, оговоренный договором займа, денежные средства возвратил частично, в размере 50 000 рублей. Заемщик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по договору займа, при этом нестойка составляет 320 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что в денежном выражении составляет 80 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик в срок, оговоренный договором займа, денежные средства возвратила частично, в размере 50 000 рублей, в полном объеме обязанность по возврату займа не выполнила. Долг составляет 250 000 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В расписке ответчика указано, что в случае просрочки оплаты денежных средств, должник уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца неустойка составляет 80 000 рублей. Ответчиком иной расчет не представлен. 

Доказательства отплаты долга, неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 250 000 рублей, неустойки в размере 80 000 рублей. оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.