Дело ..............

УИД: 26RS0..............-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2020 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП), состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., .............., 

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 09 часов 17 минут в .............., был остановлен водитель ФИО3, управлявший транспортный средством – автомобилем марки / модели «ГАЗ», номер государства регистрации транспортного средства «Е004АЕ/126», который в нарушение пп. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – не предоставил для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. На неоднократные требования не реагировал. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- постановлением о наложении административного штрафа от .............. ..............;

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия 26 ВК ..............;

- объяснениями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............;

- протоколом доставления, согласно которого ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и задержан .............. в 13 часов 30 минут;

- объяснениями ФИО3;

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО3 был задержан .............. в 13 часов 30 минут.

Кроме того, в материалах дела имеется CD-disc, на котором записан видеофайл событий, отраженных в протоколе об административном правонарушении от .............. серия ...............

Таким образом, действия ФИО3, отказавшегося от выполнения законного требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., ФИО5 пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за указанное правонарушение учитывается, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 2 суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 13 часов 30 минут ............... 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев