Дело № 2-3618/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ПАО «МРСК Сибири» с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за невыполнение условий договора и решение суда в размере 7 445 рублей, взыскать убытки в связи с невыполнением технологического присоединения ответчиком в размере 250522 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей, судебные расходы в размере 584 рублей, обязать ответчика перечислять на расчетный счет истца 21 168 рублей ежемесячно авансовым путем для приобретения бензина для заправки бензогенератора до момента исполнения ответчиком технологического присоединения.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: 

<

адрес> по условиям которого, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора. 

Истец ссылается на то, что по условиям договора, ответчик должен был подключить его жилой дом к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ однако, согласно дополнительному соглашению к договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий продлен на 6 месяцев. До настоящего времени дом истца не подключен к электрическим сетям, в связи с отсутствием подключенного энергоснабжения, в целях строительства, а впоследствии, с целью комфортного проживания и пользования бытовыми приборами истцом был приобретен источник альтернативной энергии. 

Истец, обосновывая свои требования положениями ст. 307-310 ГК РФ, нормами Закона «О защите прав потребителей», считая свои права нарушенными, решением Свердловского суда г.ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» были удовлетворены, суд обязал ответчика продлить срок действия договора и технических условий сроком на 2 года, обязал ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии установленного на объекте – жилой дом по адресу: 

<

адрес>.Решенеи суда не исполнено, что приводит к нарушению прав истца со стороны ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения по иску поддержала и суду пояснила, что договор был исполнен ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому п.5 уточненных исковых требований не поддерживает, поскольку основания отсутствуют.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО3, по доверенности в судебном заседании требования истца не признал, просил в иске отказать, с учетом позиции отраженной в письменном отзыве на иск, также просил применить ст.333 ГК РФ в отношении неустойки, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением суда от от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее «Договор технологического присоединения») – л.д.6-8, согласно которому сетевая организация-ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, энергоустановка жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Как следует из технических условий –л.д.7-8, которые являются неотъемлемой частью Договора технологического присоединения, сетевая организация обязалась осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-6кВ от отпаечной опоры ВЛ-6 кВ ф.7-11 до новой КТП-6/0,4 кВ. ( Характеристики, протяженность, трассу ВЛ-6КВ, параметры оборудования уточнить проектом). Установку КТП-6/0,4КВ с трансформатором мощности 400 кВА. Строительство ВЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП-6-0,4кВ до границы земельного участка.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 6 месяцев со дня заключения настоящего дополнительного соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнил, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей 00 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по настоящее время не исполнил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором и дополнительным соглашением срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не продлялся, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Вступившим в законную силу решением суда постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» продлить срок действия договора № и технических условий на 2 года. Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 20 рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте - жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 813 рублей 31 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 656 рублей 65 коп. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского суда изменено – в части увеличения срока до 30 дней с с момента вступления решения суда в законную силу. 

Разрешая заявленные требования ФИО1 по настоящему спору, суд установил, что решение Свердловского суда в части обязании ПАО «МРСК Сибири» продлить срок действия договора № и технических условий на 2 года, обязании ПАО «МРСК Сибири» в течение 30 рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте - жилой дом по адресу: 

<

адрес> исполнено ПАО «МРСК Сибири» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири»,( приобщен к делу).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

К спорным правоотношениям при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в"):

право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Определяя период просрочки обязательства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что рассмотрение судом гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО "МРСК Сибири" об обязании совершить определенные действия, было обусловлено просрочкой исполнения ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома истца.

Факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства по осуществлению технологического присоединения участка истца к электросети установлен вступившим в законную силу, а потому имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В указанный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ответчика возложена обязанность по исполнению условий договора в течение 30 дней календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Между тем, исполнение ответчиком обязательства, возложенного судом, не отменяет того обстоятельства, что им была допущена просрочка по договору, а лишь предоставляет ответчику возможность избежать дополнительных негативных последствий в виде процедуры принудительного исполнения судебного акта. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ не прекращало и не изменяло.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиком срока исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда обязательства по договору были исполнены.

В силу сч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 17 Договора технологического присоединения, определенного в соответствии постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств, такая сторона в течении 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ, представленный стороной истца является арифметически верным, в потому может быть принят судом, размер неустойки составит 7 445 рублей., исходя из расчета 1,014% х 8,25% х 550 х 433, где 550 - размер платы по договору, 0,014% - размер законной неустойки, 8,25% - размер ставки рефинансирования, 1335 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода неустойки, взысканного по решению суда по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( период заявленный истцом).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 445 рублей.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в отношении размера заявленной неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 17, 55 Конституции России, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 3 000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика убытков за аренду альтернативной энергии, связанной с приобретением солнечных батарей, котла, бензина, водонагревателя в размере 250 522 рублей, суд полагает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушением прав и убытками, необходимыми для восстановления нарушенного права.

Истцом не представлено доказательств прямой причинной связи между понесенными истцом расходами на приобретение генератора и топлива для него с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.

При таких обстоятельствах расходы истца на приобретение солнечных батарей, котла, бензина, водонагревателя в размере 250 522 рубле не могут быть возложены на ответчика, поскольку доказательств приобретения данного оборудования именно из-за неисполнения ответчиком условий договора, и невозможности использования данного оборудования в последующем, истцом не представлено.

Суду не представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденности понесенных истцом убытков, вызванных бездействием ответчика по неисполнению договорных обязательств, кроме того, истцом был приобретен источник альтернативной энергии до истечения срока исполнения ответчиком обязательств по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ и который был поставлен истцу к другому объекту заказчика – 

<

адрес> тогда как истец ссылается на отсутствие электроснабжения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Требования в части обязании ответчика перечислять денежные средства для приобретения бензина для заправки бензогенератора сторона истца в судебном заседании не поддержала, в виду исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в размере 500 рублей, в связи с нарушением права ФИО1 как потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», связанные с неисполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда по настоящему спору, связанные с нарушением прав истца по неисполнению ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В связи с чем, в этой части требований истцу следует отказать.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, договор был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф, как и неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по копированию истцом документов в размере 584 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, судебные расходы 584 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 – взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья : Богдевич Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2019г.

Судья Богдевич Н.В.