Дело № 2-3611/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Еремченко Н.Ю. 

с участием 

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябинскгоргаз» к ФИО2 о понуждении к допуску 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты об отсутствии доступа в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. В адрес ответчика истец направлял уведомления о предстоящих плановых технических обслуживаниях, а также сообщения на телефонный номер ответчика. Считает, что действия ответчика противоречат условиям заключенного договора и создают реальную угрозу утечки газа и его взрыва. В связи с этим просила обязать ФИО2 обеспечить доступ работников АО «Челябинскгоргаз» в квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регламентируется Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. №410 « О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» и утвержденными данным постановлением Правилами.

Так пунктом 43 указанных Правил предусмотрено, что Исполнитель обязан:

а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции:

обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год;

приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам;

Установлено, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Челябинскгоргаз» и ФИО2 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, который приложен к исковому заявлению. А также на то, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с просьбой о предоставлении осмотра и технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. 

Возражения от ответчика по настоящему делу не поступили.

Факт направления в адрес ФИО2 соответствующих уведомлений посредством почты и СМС извещений, а также отказа в предоставлении доступа имеет подтверждение в материалах дела. 

Таким образом, судом установлено, что в отношении внутриквартирного газового оборудования расположенного в квартире ответчика последним нарушаются условия его обслуживания. 

В связи с этим, заявленное требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенного требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб.00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требование АО «Челябинскгоргаз» к ФИО2 о понуждении к допуску, удовлетворить. 

Обязать ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам АО «Челябинскгоргаз» в квартиру по адресу 

<

адрес>, для проведения технического обслуживания газового оборудования. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Челябинскгоргаз» госпошлину 6 000 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 г. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко

2-3611/2019

№

Центральный районный суд г.Челябинска.