Дело №2-62/2019

Категория 2.209 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре Кувшиновой Е.А., с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» (далее по тексту – ООО «Деловой партнер») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указал, что решением Черняховского городского суда ....... от ДД.ДД.ДД исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Балт-Транс» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 245 077,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 050,84 руб.

Определением Черняховского городского суда ....... от ДД.ДД.ДД в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер».

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчики не выполнили, возврат суммы займа в полном размере не произведен. 

Во исполнение решения суда от ДД.ДД.ДД в ходе исполнительных производств с ответчиков было взыскано 73 829,37 руб., период времени, за который подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ, составляет 1 097 дней (с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД). 

Ссылаясь на такие основания, уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 61 838,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 074 руб.

Представитель истца ООО «Деловой Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывая, что в счет уплаты задолженности по кредитному договору вдвоем выплатили взыскателю в общей сложности порядка 200 000 руб., большая часть платежей в представленном истцом расчете не учтена. ФИО1 представлены письменные возражения на исковые требования. 

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал №, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.37 постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, в п.58 данного Постановления указано, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Балт-Транс» о взыскании денежных средств по кредитному договору, заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме: с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Балт-Транс» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» (в лице Калининградского регионального филиала) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 245 077,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 050,84 руб.

Решение суда участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ДД.ДД.

Из представленной ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области сводки по исполнительному производству № усматривается, что последнее было возбуждено ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа №, выданного ....... городским судом ......., в отношении должника ФИО3, предмет взыскания – задолженность по кредиту в размере 249 128,10 руб. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк»; взыскание по исполнительному производству не производилось.

Согласно сводке по исполнительному производству №, представленной ОСП ....... УФССП по Калининградской области, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было возбуждено ДД.ДД.ДД на основании исполнительного листа №, выданного ....... городским судом ....... ДД.ДД.ДД по гражданскому делу № от ДД.ДД.ДД, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 249 128,10 руб. в пользу взыскателя ООО «Деловой Партнер». По состоянию на ДД.ДД.ДД с должника взыскано и перечислено взыскателю 87 671,04 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в сводке по исполнительному производству №, возбужденному СПИ ОСП ....... УФССП по Калининградской области ДД.ДД.ДД на основании исполнительного листа №, выданного ....... городским судом ....... ДД.ДД.ДД по гражданскому делу № от ДД.ДД.ДД, в отношении должника ФИО2, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 249 128,10 руб. в пользу взыскателя ООО «Деловой Партнер». Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по названному исполнительному производству подтверждается то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ДД.ДД с должника взыскано и перечислено взыскателю 110 844,43 руб.

Остаток долга по исполнительным производствам №№, № по состоянию на ДД.ДД.ДД составляет 50 595,02 руб.

Определением Черняховского городского суда ....... от ДД.ДД.ДД в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер», определение вступило в законную силу ДД.ДД.ДД.

Доказательств, подтверждающих возврат всей суммы долга взыскателю, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками суду не представлено и судом не добыто, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Деловой Партнер» требований о взыскании с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (позиция истца). 

Вместе с тем, проверяя представленный истцом, с учетом уточнения, расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 61 838,44 руб. за период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, суд полагает необходимым его скорректировать с учетом представленной службой судебных приставов ОСП ....... информацией о производимых с должников взысканиях и перечисленных взыскателю выплатах за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная 

ставка,

Северо-Западный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

249 128,10

04.02.16

18.02.16

15

0

-

7,72%

366

788,22

249 128,10

19.02.16

16.03.16

27

0

-

8,72%

366

1 602,59

249 128,10

17.03.16

14.04.16

29

0

-

8,41%

366

1 660,11

249 128,10

15.04.16

18.05.16

34

0

-

7,85%

366

1 816,73

249 128,10

19.05.16

15.06.16

28

0

-

7,58%

366

1 444,67

249 128,10

16.06.16

14.07.16

29

0

-

7,86%

366

1 551,54

249 128,10

15.07.16

31.07.16

17

0

-

7,11%

366

822,74

249 128,10

01.08.16

18.09.16

49

0

-

10,50%

366

3 502,09

249 128,10

19.09.16

31.12.16

104

0

-

10%

366

7 079,05

249 128,10

01.01.17

26.03.17

85

0

-

10%

365

5 801,61

249 128,10

27.03.2017

28.03.2017

2

0

-

9,75%

365

133,10

248 628,10

29.03.17

27.04.17

30

500

28.03.17

9,75%

365

1 992,43

244 077,47

28.04.17

01.05.17

4

4 550,63

27.04.17

9,75%

365

260,80

244 077,47

02.05.17

26.05.17

25

0

-

9,25%

365

1 546,38

244 049,03

27.05.17

29.05.17

3

28,44

26.05.17

9,25%

365

185,54

243 999,01

30.05.17

18.06.17

20

50,02

29.05.17

9,25%

365

1 236,71

243 999,01

19.06.17

17.09.17

91

0

-

9%

365

5 474,94

243 999,01

18.09.17

29.10.17

42

0

-

8,50%

365

2 386,51

243 999,01

30.10.17

17.12.17

49

0

-

8,25%

365

2 702,37

243 999,01

18.12.17

11.02.18

56

0

-

7,75%

365

2 901,25

243 999,01

12.02.18

28.02.18

17

0

-

7,50%

365

852,33

242 242,19

01.03.18

25.03.18

25

1 756,82

28.02.18

7,50%

365

1 244,39

242 242,19

26.03.18

02.04.18

8

0

-

7,25%

365

384,93

242 237,93

03.04.18

28.06.18

87

4,26

02.04.18

7,25%

365

4 186,07

240 653,89

29.06.18

16.09.18

80

1 584,04

28.06.18

7,25%

365

3 824,09

240 653,89

17.09.18

08.10.18

22

0

-

7,50%

365

1 087,89

237 299,99

09.10.18

12.10.18

4

3 353,90

08.10.18

7,50%

365

195,04

237 248,03

13.10.18

23.10.18

11

51,96

12.10.18

7,50%

365

536,25

225 747,13

24.10.18

22.11.18

30

11 500,90

23.10.18

7,50%

365

1 391,59

225 688,13

23.11.18

30.11.18

8

59

22.11.18

7,50%

365

370,99

214 187,23

01.12.18

16.12.18

16

11 500,90

30.11.18

7,50%

365

704,18

214 187,23

17.12.18

27.12.18

11

0

-

7,75%

365

500,26

201 662,18

28.12.18

29.12.18

2

12 525,05

27.12.2018

7,75%

365

85,64

183 590,99

30.12.18

16.01.19

18

18 071,19

29.12.18

7,75%

365

701,67

168 408,56

17.01.19

04.02.19

19

15 182,43

16.01.19

7,75%

365

679,40

Итого:

1097

80 719,54

8,47%

61 634,10

Итого с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежного средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 61 634,10 руб. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчики неправомерно, в отсутствие правовых оснований удерживают денежные средства, взысканные с них в пользу истца судебным решением, в связи с чем на сумму таких средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства по основаниям ст.395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что денежное обязательство ФИО3, ФИО1, ФИО2 не исполнено в полном объеме, ответчики уклоняются от возврата денежных средств, суд находит исковые требования ООО «Деловой Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 61 634 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2019 года.

Судья: