Дело № 1- 150/2025

11RS0004-01-2025-001454-50 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 24 июня 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А., защитника адвоката Куличева Д.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: г. Печора Республики Коми, **********, ранее судимого:

**.**.** Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к **** годам лишения свободы; освобожден в **.**.** году по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у своего знакомого С. по адресу: г. Печора Республики Коми, **********, по возникшему у него умыслу на кражу, с банковского счета, и реализуя задуманной, воспользовавшись тем, что С. спит, используя принадлежащий С. мобильный телефон – смартфон «****», в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк», предоставляющее доступ к банковскому счету №..., открытому на имя С., зная сведения о пароле доступа в данное приложение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, без ведома и согласия последнего, через мобильное приложение АО «Почта Банк» в **** часа **** минуты **.**.** по системе быстрых платежей произвел по номеру телефона ****, перевод денежных средств в размере **** рублей себе на банковский счет №..., открытый в ООО «Озон Банке».

После чего, ФИО1 в период времени с **** часа **** минут до **** часа **** минут **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: г. Печора Республики Коми, **********, воспользовавшись тем, что С. спит, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета С., используя указанный мобильный телефон через мобильное приложение АО «Почта Банк» в **** час **** минут **.**.**, по системе быстрых платежей произвел по номеру телефона **** перевод денежных средств в размере **** рублей себе на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк».

В результате совершения двух расходных операций, с банковского счета №..., открытого на имя С. в АО «Почта Банк» без его ведома и согласия были списаны денежные средства в общей сумме **** рублей, которые ФИО1 обратил в свою пользу. 

Таким образом, в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часа **** минут **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в г. Печоре Республики Коми, по адресу: **********, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк». На имя С., путем осуществления двух операций по переводу денежных средств, принадлежащих последнему на общую сумму **** рублей, чем причинил С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в **.**.** года приехал в г. Печора в Республиканский противотуберкулезный диспансер, Печорский филиал, для реабилитации от туберкулеза, там познакомился с С.. В **.**.** года подсудимого отпустили на домашнее лечение, с этого времени жил на съемных квартирах, работал подсобным рабочим в различных организациях города, периодически проходил лечение в диспансере г. Печоре. Также он имеет заболевания ВИЧ, гепатит С и врожденное расходящееся косоглазие. В **.**.** года попросил С. предоставить его квартиру для временного проживания, С. согласился. За время проживания совместно бюджета и хозяйства не вели, просто проживали как соседи, спиртное чаще всего распивали вместе. В период с **.**.** по **.**.** совместно с С. распивали спиртное, которое приобрел потерпевший, распили около 2 литров водки. Ранее С. давал подсудимому свой мобильный телефон для игры в покер, в связи с чем подсудимый знал графический код от телефона С., также был известен код от мобильного приложения Почта Банк. **.**.** в ночное время совместно распивали спиртное, в это время взял мобильный телефон С., который уже спал, открыл приложение Почта Банк и перевел на банковский счет Озон банка, открытый на имя подсудимого, денежную сумму **** рублей, С. на это разрешения не давал, подсудимый понимал и осознавал, что совершает преступление. Спустя некоторое время, примерно в **** час **.**.** решил еще раз перевести деньги с банковского счета С., вновь взял мобильный телефон потерпевшего, и совершил перевод с банковского счета Почта Банк денежных средств в сумме **** рублей, также операцию совершил без ведома С.. Все похищенные денежные средства перевел в приложение Покер, установленное на его телефоне для покупки игровых фишек, которые в последующем проиграл. В приложение просматривается зачисление фишек, около **** часов **.**.**. На следующий день, **.**.**, С., обнаружив, что у него пропали денежные средства со счета Почта Банк, начал подсудимому высказывать претензии по поводу хищения денег, на что ФИО1 пояснил, что вернет денежные средства. В настоящее время деньги не вернул, но планирует найти работу и возместить ущерб. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. ****). Далее подсудимый ФИО1 показал, что возместил ущерб С. в сумме около **** тысяч рублей, **** – причиненный ущерб, **** – моральный ущерб, принес извинения потерпевшему, тот его простил. (л.д. ****). В дальнейшем, ФИО1 показал, что признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, ущерб возместил (л.д. ****).

Потерпевший С. на следствии показал, что с ним в квартире проживает его знакомый ФИО1, у которого сейчас жизненные трудности и проблемы с жилплощадью, с ним знакомы около двух лет, проживает за счет потерпевшего, общего бюджета и совместного хозяйства не вели, так как он попросился пожить на короткое время. Таким образом, с **.**.** и по настоящее время подсудимый проживает в квартире потерпевшего, периодически распивают спиртное, которое приобретается за счет потерпевшего. Деньги он получает в связи с инвалидностью по болезни туберкулезом, является инвалидом 3 группы. В период времени с **.**.** по **.**.** потерпевший и М. употребляли спиртное, употребили около 2 литров водки, в вечернее время он пошел спать, оставив свой мобильный телефон ****» в корпусе синего цвета в столе, который находится в комнате. Так как М. играет с телефона потерпевшего в покер, потерпевший доверял ему свой телефон для игры, сам играет только для интереса, не вкладывает денежные средства в игру, М. – азартный человек и иногда зачисляет на аккаунт игры реальные деньги. Кроме того, подсудимый знал графический код и пароль мобильного приложения Почта Банк, так как по просьбе потерпевшего переводил себе на карту деньги для покупок продуктов. Утром **.**.** С. решил проверить баланс и заказать такси с целью поездки в магазин Магнит, чтобы купить спиртного. Открыл приложение Почта Банк и обнаружил, что на счете не хватает денежных средств, просмотрев историю, увидел, что списания были, в период пока он спал, а именно: в **** часа **** минуты **.**.** на сумму **** рублей и в **** час **** минут **.**.**, установил, что переведены были денежные средства на карту М. в банке Озон, согласие на переводы не давал, М. перевел деньги без ведома потерпевшего. Разбудил подсудимого, расспросил его, почему он распорядился деньгами С., тот ничего не ответил, только сказал, что вернет деньги позже, дату не называл. Ущерб в размере **** рублей для С. является значительным, его ежемесячный доход составляет **** тысяч рублей, из которых **** рублей оплачивает коммунальные расходы (л.д. ****). Далее С. показал, что ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. ****). 

Свидетель Г. на следствии показала, что является матерью ФИО1, который ранее проживал с ней в Магнитогорске, сейчас находится на вахте в г. Печора. У М. есть трое детей, живут с матерью, но М. оказывает им материальную помощь, приобретает необходимую одежду, иногда продукты питания (л.д. ****).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление о преступлении от **.**.**, согласно которому ФИО1 сообщает, что в период времени с **.**.** на **.**.**, воспользовавшись мобильным телефоном знакомого С., от которого ему были известны код и пароль от приложения «Почта Банк», и тем, что С. спит, перевел себе на озонкарту **** рублей, после этого перевел еще **** тысячи на свою карту Сбербанка, С. разрешения на это не давал; в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. ****);

- протокол изъятия предметов от **.**.**, согласно которому у С. был изъят мобильный телефон «****» в корпусе синего цвета, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен мобильный телефон С. марки «****», установлены в приложении «Почта Банк» переводы на банковские счета М. Ю., с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол изъятия предметов от **.**.**, согласно которому у ФИО1 изъят принадлежащий ему телефон ****, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен сотовый телефон ****, принадлежащий ФИО1, установлены денежные переводы на банковские счета ФИО1 от С., с фототаблицей (л.д. ****);

- выписка по банковскому счету С., согласно которой установлено, что **.**.** был совершен перевод на сумму **** рублей, **.**.** – на сумму **** рублей (л.д. ****);

- квитанции, подтверждающие денежные переводы С. в сумме **** рублей и **** рублей на счета ФИО1 (л.д. ****);

- справка о движении денежных средств по банковскому счету Озон Банк, принадлежащему ФИО1, согласно которой **.**.** в **** часа **** минуты ему на счет поступили денежные средства в сумме **** рублей от С. (л.д. ****);

- выписка по счету банковской карты Сбербанка, принадлежащего ФИО1, согласно которой **.**.** в **** час **** минут ему на счет поступили денежные средства в сумме **** рублей (л.д. ****);

- протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены выписки от **.**.** по счету №... «Почта Банк» на имя С. – установлены переводы на суммы **** рублей и **** рублей; квитанция «Почта Банк» - установлен перевод на сумму **** рублей от С. получателю М. Ю. Г., с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена ********** в г. Печора Республики Коми, установлено расположение комнат и предметов в них, с фототаблицей (л.д. ****);

- сведения о выплатах застрахованного лица, согласно которым установлен ежемесячный доход С. (л.д. ****).

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего путем перевода денежных средств на свои банковские счета без его согласия на общую сумму **** руб. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью, показав, что, действительно, взял мобильный телефон потерпевшего, перевел себе на два банковских счета денежные средства, то есть распорядился денежными средствами.

Показания подсудимого не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: показаниями потерпевшего, который указал, что не передавал подсудимому свой мобильный телефон и не предоставлял доступ к банковскому мобильному приложению, не давал своего разрешения, позднее узнал, что с карты произведены списания денежных средств.

С учетом всех обстоятельств и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Размер похищенных денежных средств обуславливает квалификацию преступления, как хищение в значительном размере, так как потерпевший получает лишь пенсию по инвалидности в размере 18000 тысяч рублей, из которых частью оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении троих детей, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба и морального вреда, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления и обусловило потерю с его стороны самоконтроля; рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признается опасным.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения указанного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На предварительном следствии защиту обвиняемого в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение трех дней **.**.**, **.**.**, **.**.** (л.д. ****), осуществлял адвокат Куличев Д.А., сумма процессуальных издержек составляет **** рублей 00 копеек, от услуг защитника на предварительном следствии подсудимый не отказывался, однако, с учётом наличия у подсудимого ряда хронических заболеваний, суд считает возможным частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Куличева Д.А. в сумме **** рублей **** копеек **** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Куличева Д.А. в сумме **** рублей **** копеек **** возместить за счет средств федерльного бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету Почта Банк на имя С. за период с **.**.** по **.**.**, квитанция Почта Банк от **.**.** сумму **** рублей; квитанция Почта Банк от **.**.** на сумму **** рублей; справка о движении денежных средств Озон Банк от **.**.**; чек от **.**.** на сумму **** рублей; выписка ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты МИР на имя ФИО1; справка по операции по карте, держателем которой является ФИО1 (л.д. ****) – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон **** (л.д. ****) – оставить по принадлежности С.;

- мобильный телефон **** (л.д. ****) – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья О.П. Лузан