П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Иванова И.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.10.2018, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-330/2018 в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 

6 октября 2018 года около 6 часов 05 минут полицейский (водитель) 2 взвода роты полиции Димитровградского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» П* и полицейский (водитель) того же подразделения С*, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудников полиции на маршруте патрулирования ПА-***, согласно полученного указания по сообщению о драке между неустановленными лицами, прибыли в кафе «Ванечка», расположенное по адресу: г.Димитровград Ульяновской области, пр.Димитрова, д.16-в, где увидели, что ФИО1 применила насилие к неустановленному лицу.

Далее, 6 октября 2018 года, в период времени с 6 часов 05 минут до 6 часов 35 минут, ФИО1, будучи недовольной законными действиями П*, потребовавшего прекратить противоправное поведение, осознавая, что П* является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно ударила один раз сумкой по лицу и один удар рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль, а также телесные повреждения: ссадину области лба справа, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, ссадины правой подглазничной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванов И.Б. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д.107-108), потерпевший П* также не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, поведение в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в ходе расследования дела, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Вопреки предложению государственного обвинителя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимой, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела, ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, а потому суд не находит взаимосвязи между состоянием подсудимой и совершенным преступлением. Доказательств тому, что именно состояние подсудимого повлияло на совершение преступления, в материалах дела не имеется.

Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 732501001, лицевой счет 

<

***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 73701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев