Дело № 1-199/19 

23RS0014-01-2019-001507-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 04 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Анисимовой Е.Б., представившей удостоверение № 6086, ордер № 909796 от 23 апреля 2019 года, выданный Центральным филиалом Динского района Ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 07 февраля 2019 года ФИО1, находясь на пересечении ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, г. Краснодара, Краснодарского края, (географические координаты: широта - 45°12?78? с.ш., долгота - 39°01?32? в.д.) обнаружил около автобусной остановки по направлению выезда из г. Краснодара, фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, который он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0, 22 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта, во внутреннем кармане с замком своей мужской барсетки, находившейся при нем, до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра 08 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут в помещении ОРППСП ОМВД России по Динскому району, расположенном по адресу: ст. Динская, Динского района, Краснодарского края, 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 07 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился в г. Краснодаре, на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, где около автобусной остановки по направлению выезда из г. Краснодар, обнаружил сверток фольги серебристого цвета, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Ранее он периодически путем курения употреблял наркотическое вещество под сленговым названием «соль», поэтому понял, что данный порошок является наркотическим веществом и решил в дальнейшем хранить его для личного потребления. В период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 10 минут 08 февраля 2019 года, он находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ст. Динской, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать в ОМВД России по Динскому району, в ОМВД России по 

<

адрес> был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе проведения которого в барсетке черного цвета, во внутреннем кармане с замком, находившейся при нем, был обнаружен серебристый сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему, данный сверток он обнаружил 07 февраля 2019 года в период времени с 18 часов до 19 часов в г. Краснодаре, на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, около автобусной остановки, и забрал себе для личного потребления. По окончанию личного досмотра данный сверток с порошкообразным наркотическим веществом белого цвета был изъят и упакован соответствующим образом (л.д. 49-51).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания в полном объеме, указав, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и согласуются с ними. Подсудимый допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания его показаний недопустимыми у суда не имеется. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания, не явившихся в судебное заседание, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Как следует из оглашенных показаний не явившегося свидетеля ФИО7, 08 февраля 2019 года в 00 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого в расположение ОРППСП ОМВД РФ по Динскому району, по адресу: ст. Динская, 

<

адрес>, для проведения личного досмотра ФИО1, вторым понятым являлся ФИО8 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте (оружие, наркотики, боеприпасы), на что последний ответил, что таковых у него нет. После чего, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в ручной клади, барсетке, черного цвета, во внутреннем кармане с замком, находившейся при ФИО1, был обнаружен серебристый сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят сотрудники полиции и упакован соответственным образом. На вопрос сотрудников полиции, где ФИО1 взял данный сверток фольги, он пояснил, что нашел его в г. Краснодаре на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> около автобусной остановки, хранил данное вещество без цели сбыта для личного потребления (л.д. 71-72).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 – второго понятого, принимавшего участие при личном досмотре ФИО1, по своему смысловому содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 75-76).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям, не явившегося свидетеля ФИО10, он работает командиром взвода № ОРППСП ОМВД России по Динскому району, находясь 08 февраля 2019 года примерно в 00 часов 10 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ст. Динской, полицейскими отделения ФИО9 и ФИО11 для проверки документов был остановлен ФИО1, его поведение вызывало подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в помещение ОРППСП ОМВД России по Динскому району, где в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО7, ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, находящиеся при нем. ФИО1 пояснил, что у него ничего вышеуказанного нет. После этого ФИО11 разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра и приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого в ручной клади, барсетке черного цвета, во внутреннем кармане с замком, был обнаружен серебристый сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел 07 февраля 2019 года в г. Краснодаре на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> около автобусной остановки, и забрал себе для личного употребления. Изъятый сверток фольги с наркотическим веществом был упакован и опечатан надлежащим образом. По окончанию личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 был зачитан протокол, в котором все участвующие лица расписались. К протоколу замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило (л.д. 95-96).

Оглашенные показания не явившихся свидетелей ФИО9 и ФИО11 - полицейских отделения № 1, взвода № 1 ОРППСП ОМВД РФ по Динскому району, по своему смысловому содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 89-90, 92-93).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО6 следует, что 28 февраля 2019 года принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, также в следственном действии участвовал второй понятой ФИО12, защитник ФИО13 По указанию ФИО1 все стали двигаться к автобусной остановке по направлению выезда из г. Краснодара, расположенной на пересечении ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он указал место возле столба, где им был обнаружен сверток с наркотическим веществом (л.д. 67-68). 

Оглашенные показания свидетеля ФИО12 – второго понятого, принимавшего участие в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, по своему смысловому содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 69-70).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать ФИО1 в совершении преступления свидетелями суд не усматривает. 

Вина подсудимого также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом командира взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по Динскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10 от 15 февраля 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 08 февраля 2019 года, в ходе проведения которого в расположении ОРППСП, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, в ручной клади, барсетке черного цвета, во внутреннем кармане с замком, находившейся при ФИО1, был обнаружен серебристый сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № 17/4-899э от 13 февраля 2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 22 гр., изъятое у ФИО1, представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня (л.д.36-37);

- заключением эксперта № 17/4-1401э от 06 марта 2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня. Первичная масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет – 0,22 гр. (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный и опечатанный оттиском синей печати «Для экспертиз и исследований». На пакете имеется бирка с рукописным текстом исполненный красителем синего цвета «к з/э № 17/4-1401 от 06 марта 2019 года порошкообразное вещество, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в фольгированном свертке 0,20», первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, составляла 0,22 грамма (л.д.84-85). 

- протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 указал место, где он 07 февраля 2019 года около столба автобусной остановки, расположенной на пересечении ул. 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Краснодара, обнаружил фольгированный сверток, в котором находилось наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, которое он забрал себе и положил в ручную кладь, барсетку, во внутренний карман с замком, и стал хранить (л.д. 60-66);

- протоколом выемки от 21 марта 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 выдал барсетку черного цвета, которая была изъята (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019 года, в ходе проведения которого, была осмотрена барсетка черного цвета (л.д. 101-103).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ, при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу экспертиз не вызывают. Изложенные показания свидетелей правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1 конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе с письменными доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено. Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,22 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Проведенной в ходе предварительного расследования первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 762 от 19 марта 2019 года установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 80-82). 

Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных медицинских документах, материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого, а потому сомнений не вызывают. Суд признает заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 762 от 19 марта 2019 года обоснованным и достоверным. С учетом выводов первичной амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, а также поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного происходящему, дававшего обдуманные и последовательные ответы, активно осуществлявшего свою защиту, у суда не вызывает сомнения его психическая полноценность, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного: работающего охранником-рыбоводом в КФХ «Савиново», по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, его семейное положение – разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость за совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ч. 4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений. 

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также принципы справедливости и гуманизма. Для обеспечения достижения целей наказания применение более мягкого вида наказания, в виде штрафа или обязательных работ, с учетом данных о его личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела, суд полагает не целесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. У суда отсутствуют основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, ФИО1, пояснил, что он не является больным наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1, нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

- барсетку черного цвета, находящуюся под сохранной распиской у ФИО1, вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.