Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-004678-92 КОПИЯ

Дело №1-399/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: заместителя прокурора г.Первоуральска Свердловской области Паршукова А.А.,

защитника-адвоката Носикова А.В., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

12.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.06.2020 в период времени до 15:16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> обнаружил утерянную банковскую карту АО «Почта Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк», на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, ФИО1, предполагая, что на лицевом счете №, открытом в АО «Почта Банк», к которому привязана банковская карта, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 10.06.2020 в 13:16 часов проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя для оплаты банковскую карту АО «Почта Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк», на котором располагались денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, введя в заблуждение работника торговой организации, относительно информации о владельце банковской карты, похитил со счета №, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 220 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 проследовал в магазин «Пятачок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении которого 10.06.2020 в период времени с 15:41 часов до 15:52, действуя из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Пятачок», осуществил покупку товара по безналичному расчету, используя для оплаты банковскую карту АО «Почта Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк», на котором располагались денежные средства, принадлежащие ФИО5, тем самым, введя в заблуждение работника торговой организации, относительно информации о владельце банковской карты, похитил с лицевого счета №, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 163 рубля 36 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Не прекращая свои действия, ФИО1 проследовал в магазин «Островок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, 10.06.2020 в период времени с 15:56 часов до 16:03 часов, действуя из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Островок», осуществил покупку товара по безналичному расчету, используя для оплаты банковскую карту АО «Почта Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк», на котором располагались денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, введя в заблуждение работника торговой организации, относительно информации о владельце банковской карты, похитил с лицевого счета №, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 721 рубль 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 проследовал в магазин «Алкомир, Продукты», расположенные по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении которых 10.06.2020 в период времени с 16:17 часов до 19:12 часов, действуя из корыстных побуждений, путем обмана продавцов магазинов «Алкомир, Продукты», осуществил покупку товара по безналичному расчету, используя для оплаты банковскую карту АО «Почта Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому счету №, открытому в АО «Почта Банк», на котором располагались денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, введя в заблуждение работников торговых организаций, относительно информации о владельце банковской карты, похитил с лицевого счета №, открытого в АО «Почта Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 437 рублей 80 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 542 рубля 16 копеек.

Следователь СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 с согласия руководителя СО- Врио начальника СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО7 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному подозрению признал в полном объеме, ранее не судим, загладил причиненный вред и принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, иных требований к подозреваемому в настоящее время потерпевший не имеет.

Заместитель прокурора г.Первоуральска Свердловской области Паршуков А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Носиков А.В. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, факт возмещения причиненного его действиями ущерба нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, доход которого составляет порядка 25000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.