Судья Сафронов В.А. Дело № 44у-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4 июня 2018 года г. Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.,

членов президиума Великанова В.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 октября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Черябкиной К.А. в интересах 

ФИО1, ****, осужденного приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2013 года, с учетом последующих изменений, за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока 7 ноября 2013 года и его окончанием 6 ноября 2018 года,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Постановлено заменить оставшийся не отбытый срок наказания по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2013 года в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

В соответствии ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов; не посещать общественные и развлекательные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, после 22 часов; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории Меленковского района и г. Меленки Владимирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить судебное решение, считая неправильно исчисленной оставшуюся не отбытую часть наказания. 

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В. относительно существа дела и вынесенного по нему судебного решения, доводов кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

установил:

Адвокат Черябкина К.А., действующая в интересах осужденного ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

По результатам рассмотрения ходатайства принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая принятое решение по существу, находит неправильно определенным срок ограничения свободы при замене неотбытого срока наказания по приговору от 7 ноября 2013 года. Отмечает, что на момент вынесения обжалуемого решения неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 1 год 24 дня, а не 1 год 5 месяцев 10 дней, как указано в постановлении. Также отмечает, что ходатайство адвоката о зачете в срок наказания времени фактического отбывания лишения свободы до вступления постановления суда о замене неотбытого наказания более мягким в законную силу осталось без рассмотрения. Просит изменить постановление, заменить неотбытый срок наказания по приговору от 7 ноября 2013 года в виде 1 года 24 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 24 дня, зачесть время отбывания наказания до вступления постановления суда в законную силу с 13 по 23 октября 2017 года из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. 

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не соответствует.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы.

При этом положения ст. ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 13 октября 2017 года не отбытая осужденным часть наказания составляла 1 год 24 дня лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 24 октября 2017 года, в связи с чем неотбытый срок наказания в виде лишения свободы фактически составил 1 год 14 дней.

Следовательно, назначение осужденному наказания в виде 1 года 5 месяцев 10 дней ограничения свободы, то есть свыше неотбытого им срока лишения свободы, не основано на законе.

Президиум полагает, что данное нарушение является существенным, поскольку повлияло на исход дела. В связи с этим в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ состоявшееся судебное решение о замене назначенного наказания более мягким не может быть признано законным и подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить. 

Не отбытую осужденным часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2013 года, составляющую один год 14 дней, заменить ограничением свободы на срок один год 14 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Малышкин