Дело № 5-565/18.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 21 мая 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Лариса Владимировна с участием потерпевшей

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, прож. в 

<

адрес>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, прож. в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

01 февраля 2018 года около 22 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Рено Логан гос.номер № при движении по пр.Королева в направлении от ул. Уточкина в сторону пр. Сизова в Санкт-Петербурге, на регулируемом перекрестке пр. Королева и ул. Маршала ФИО1 при повороте налево на ул.Маршала ФИО1 длядвижения в сторону ул. Парашютная по зеленому сигналу светофора в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ не уступил дорогуавтомобилю "Форд Fiesta" гос.номер № под управлением ФИО6., двигающейся со встречного направления прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в указанный в протоколе день он двигался на автомобиле по пр.Королева, на перекрестке с ул.Маршала ФИО1 намеревался повернуть налево, находился в левой полосе для движения, с которой должен быть выполнен поворот. Справа от его автомобиля в нарушение ПДД также налево собирался повернуть микроавтобус-«маршрутка», который загородил ему (ФИО3) обзор двигавшихся навстречу автомобилей. Было темно, шел снег, дорога была занесена. Он (ФИО3) начал движение, чтобы проехать перекресток, и в это время ему навстречу выехал автомобиль под управлением потерпевшей, произошло столкновение. После столкновения он подошел к машине потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД. В места ДТП Потерпевший №1 увезли в больницу на скорой помощи. Он (ФИО3) звонил другу Потерпевший №1, который находился с нею в момент ДТП в автомобиле, интересовался ее самочувствием. Вину в ДТП не отрицает. Не удостоверился в том, что нет помех для движения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она управляла автомобилем Форд по пр.Королева, двигалась в сторону ул.Маршала ФИО1 со скоростью примерно 30 км/час. На перекрестке с левого ряда автомобили должны поворачивать налево. Она при подъезде к перекрестку находилась во втором ряду. В ее ряду перед нею автомобилей не было, они уже проехали перекресток. Выехав на перекресток для движения прямо, она неожиданно увидела, что с противоположного направления налево движется автомобиль ФИО3. Пыталась оттормозиться, но из-за погодных условий не удалось. Произошло столкновение автомобилей, потом ее машину отбросило на бордюр и она врезалась в столб. С места ДТП ее увезли в больницу, где были диагностированы переломы 6 ребер. В больнице она не лечилась, наблюдалась в травмпункте по месту жительства. ФИО3 действительно спустя какое-то время начал интересоваться ее здоровьем. Но попыток загладить причиненный моральный и физический вред не предпринимал.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом №78РА000068 от 19.04.2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО3., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2018 г.,

- справкой о ДТП от 01.02.2018г., согласно которой местом ДТП является пересечение улиц пр.Королева и Маршала ФИО1;

- актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2018г., 

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой автомобиль Рено Логан гос.номер В463ОУ178 двигался по пр.Королева в направлении от ул.Уточкина в сторону пр. Сизова в Санкт-Петербурге, на регулируемом перекрестке пр. Королева и ул. Маршала ФИО1 выполнял маневр поворота налево на ул.Маршала ФИО1, автомобиль Форд Fiesta гос.номер № двигался по пр.Королева со встречного направления;

- телефонограммой № 33 от 01.02.2018 года, согласно которой в указанный день в 23 часа 15 минут в больницу Святого Георгия была доставлена Потерпевший №1 с места ДТП для оказания медицинской помощи;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> прож. в 

<

адрес>, зарег. в 

<

адрес> допрошенного в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что в тот день, когда произошло событие ДТП, он находился в автомобиле под управлением Потерпевший №1, они двигались по пр.Королева к перекрестку с ул.Маршала ФИО1, скорость была небольшая – 30-35 км/час. Погодные условия были сложные: шел снег, на проезжей части была «каша». Двигавшиеся впереди автомобили проехали означенный перекресток, а когда к перекрестку стал подъезжать их автомобиль, неожиданно навстречу, выполняя поворот налево, выехал автомобиль под управлением ФИО3, который не было видно из-за находившегося на перекрестке автобуса. Автобус стоял, пропускал встречные автомобили. Столкновения избежать не удалось. Их автомобиль от удара отбросило в сторону, на столб. С места ДТП Потерпевший №1 увезли в больницу, у нее оказалось сломано 6 ребер.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 376-адм. от 06.04.2018 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены: закрытые переломы передних отрезков 4, 5, 6-го правых и левых ребер. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер установленных переломов свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, что не исключает возможности получения их в салоне транспортного средства при ударе о его часть (части) в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 01.02.2018г., клинико-рентгенологическая картина переломов не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении. 

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО3, нарушившего п.п. 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее в течение предшествующего года ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478180300005993, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 ПДД РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: