РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 декабря 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указал, что решением * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета депутатов трудящихся от *** ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража площадью 24 кв. метров. В том же году ФИО2 за счет своих сбережений построил гараж и до дня смерти *** открыто пользовался этим гаражом. Наследниками на оставшееся после смерти ФИО2 имущество являются жена ФИО2 – ФИО3 и его сын ФИО1 супруга наследодателя ФИО3 от наследства отказалась. Гараж в наследственную массу не вошел, поскольку в надлежащем порядке право собственности не было зарегистрировано, а также при подготовке документов выяснилось, что в решении * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета депутатов трудящихся от *** допущена ошибка в написании фамилии ФИО2, указано неверно фамилия «Полатов».

На основании изложенного, ФИО1 просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа решения * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета депутатов трудящихся от *** ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: ......., в районе Малахово, блок *, гараж * в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свои интересы доверив представлять представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и отзыв на иск, из которого следует, что не возражают против удовлетворения иска. При признании судом право собственности истца на вышеуказанный гараж, земельный участок под гаражом в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ предоставляется в собственность по договору купли-продажи за плату, размер которой установлен Постановлением Правительства Нижегородской области от 06.07.2015 года.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что решением * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов от *** ФИО5, проживающему ......., был отведен земельный участок под строительство гаража в районе Малахово, площадью 24 кв. метров.

По мнению истца в решении * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета депутатов трудящихся от *** допущена ошибка в написании фамилии вместо «ФИО2»., указано неверно фамилия «Полатов».

ФИО2 построен гараж, застроенная площадь которого, согласно техническому паспорту, составляет 29,8 кв.м., площадь по внутреннему обмеру – 27,6 кв.м.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключал ось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; про извел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). *** ФИО2 умер, наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является сын ФИО1, на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: .......14 и денежные вклады; супруга наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО1 отказались от наследства, что подтверждается справкой нотариуса ....... ФИО6 В силу приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, наследником по закону к имуществу умершего *** ФИО2 является истец ФИО1, поскольку он приняла часть наследства в виде указанного выше имущества, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. При этом сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. При этом в судебном заседании установлено, что решением * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов от *** ФИО5, проживающему ......., был отведен земельный участок под строительство гаража в районе Малахово, площадью 24 кв. метров. Согласно справке ООО «Расчетный центр ЖКУ» ФИО2, *** года рождения, с *** по *** был зарегистрирован по адресу: ........ Все исследованные доказательства позволяют суду установить, что в написании фамилии ФИО2 в решении * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов от *** допущена ошибка и судом с достоверностью установлено, что земельный участок под строительство гаража в районе Малахово выделялся ФИО2 и вышеуказанное решение принадлежит ФИО2.Гараж был возведен на земельном участке, предоставленном под строительство гаража. Право ФИО2 на возведение спорного гаража не оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.В то же время судом установлено, что истец ФИО1 предпринимал надлежащие меры к легализации спорного гаража, в частности, им была проведена техническая инвентаризация гаража, расположенного по адресу: ......., район Малахово, блок *, гараж * (технический паспорт от ***), произведен обмер земельного участка под данным гаражом.При строительстве гаража градостроительные нормы и правила не нарушены, а также нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, что подтверждается письмом отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области от *** и письмом отдела надзорной деятельности по Городецкому району ГУ МЧС России по Нижегородской области от ***.С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., район Малахово, блок *, гараж *, с застроенной площадью 29,8 кв. метров, в том числе площадью по внутреннему обмеру 27,6 кв. метров, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными. Признание права собственности на гараж не противоречит действующим нормам гражданского законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков и других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить. Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., район Малахово, блок *, гараж *, с застроенной площадью 29,8 кв. метров, в том числе площадью по внутреннему обмеру 27,6 кв. метров. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова Мотивированное решение составлено ***Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова