Копия дело № 2-5215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.

при секретаре судебного заседания Попове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2016 произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Нефаз» гос. номер 

<

номер изъят>, застрахованному на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 

<

номер изъят>. Согласно приговору Верхнеуслонского районного суда РТ от 31.08.2016, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью покататься, неправомерно завладел автомобилем «Нефаз» госномер 

<

номер изъят> и совершил самовольную поездку. После чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 228 392 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 

<

номер изъят> от 16.03.2017. С учетом износа данная сумма составляет 170 802 руб. 88 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 170 802 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 руб.

Представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30 085 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 руб. 56 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3513 руб. 44 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение тому приобщил к материалам дела заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2016 произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Нефаз» госномер 

<

номер изъят>, застрахованному на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 

<

номер изъят>. Согласно приговору Верхнеуслонского районного суда РТ от 31.08.2016, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью покататься, неправомерно завладел автомобилем «Нефаз» госномер 

<

номер изъят> и совершил самовольную поездку. После чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 228 392 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 

<

номер изъят> от 16.03.2017. С учетом износа данная сумма составляет 170 802 руб. 88 коп. Ответчик произвел частичное погашение задолженности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение тому приобщил к материалам дела заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 30 085 руб. 29 коп.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

На основании статьи 96 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1102 руб. 56 коп. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333ю40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3513 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 30 085 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 руб. 56 коп.

Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3513 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению от 23 мая 2017 г. № 

<

номер изъят>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья подпись М.Б. Сулейманов

Копия верна. Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 9 августа 2017 года