Дело №2-2250/19

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. истец с ответчиком заключил договор займа с залоговым обеспечением на сумму 300 000 рублей в срок до --.--.---- г.. Свои обязательства по передаче суммы займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты со дня, когда сумма должна быть возвращена до ее фактического возврата займодавцу.

Ответчик на --.--.---- г. обязан уплатить истцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 394 рублей 52 копейки.

В соответствии с п. 5 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог: мотовездеход марки ---, цвет – желтый, --.--.---- г. года выпуска, двигатель №№--, ПТС серии №--.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 394 рублей 52 копеек, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 300 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога - мотовездеход марки ---, цвет – желтый, --.--.---- г. года выпуска, двигатель №№--, ПТС серии ВЕ №--.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление об отложении рассмотрения дела в вязи с нахождением за пределами ... .... В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства было отказано, поскольку каких – либо доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании, суду предоставлено не было.

Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств нахождения за пределами ... ... суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передал ФИО2 взаймы 300 000 рублей с условием возврата денег не позднее --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенными к делу договором займа с залоговым обеспечением от --.--.---- г. между ФИО4 и ФИО1, распиской, из содержания которой прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 1 договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

В силу п. 2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может иметь место по желанию заемщика в течение четырех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее --.--.---- г..

В целях обеспечения исполнения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанный в пункте 1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: мотовездеход марки ---, цвет – желтый, --.--.---- г. года выпуска, двигатель №№--, ПТС серии ВЕ №-- (п.5 договора займа).

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор не вернул долг, урегулировать спор в досудебном порядке не желает. 

Доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ФИО4 не предоставлено, при этом расписка содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписке суммы займа. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 300 000 рублей, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет процентов за нарушение срока возврата займа предоставленный истцом признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

300 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

25 

7,50% 

365 

1 541,10 

300 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

175 

7,25% 

365 

10 428,08 

300 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

91 

7,50% 

365 

5 609,59 

300 000 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

107 

7,75% 

365 

6 815,75 

Итого: 

398 

7,46% 

24 394,52 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 394 рублей 52 копеек.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 300 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из договора займа и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований истца. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком долга по договору займа и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога правомерными и обоснованными подлежащими частичному удовлетворению.

При этом подлежит обращение взыскания на заложенное имущество –мотовездеход марки - марки ---, цвет – желтый, --.--.---- г. года выпуска, двигатель №№--, ПТС серии ВЕ №--, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесены, в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по представлению интересов в судах от --.--.---- г. и распиской на сумму 15 000 рублей 00 копеек. 

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, проведенной работы, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым удовлетворить их в размере 8 000 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, 24 394 рубля 52 копейки - проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 8 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 6 443 рубля 95 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 300 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество мотовездеход марки ---, цвет – желтый, --.--.---- г. года выпуска, двигатель №№--, ПТС серии ВЕ №--, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.