гр. дело №2-1522/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В., 

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит обратить взыскание числящейся за ФИО2 задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 952535 рублей 67 копеек на земельный участок с кадастровым 

<

номер>.

Требования мотивирует тем, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО2 признана плательщиком земельного налога, как лицо, на которое зарегистрирован земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. Также в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 признана плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по 

<

адрес>; нежилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Истцом в сроки, установленные п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления от 14.06.2015 года № 912217 и от 25.09.2016 года № 80052356, в которых налогоплательщику было предложено уплатить земельный налог за 2014, 2015 годы в сумме 568150 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2012,2015 годы в сумме 17827 рублей 75 копеек в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. В сроки, установленные п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ суммы имущественных налогов, начисленные налоговым органом, не были уплачены ФИО2 Данное обстоятельство послужило основанием для составления и направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога, пени, штрафа. Налоговым органом в адрес мирового судьи 240 судебного участка были направлены заявления о вынесении судебных приказов от 04.03.2016 года № 532 и от 03.05.2017 года № 27. По результатам рассмотрения заявлений налогового органа о вынесении судебных приказов судом были вынесены судебные приказы от 14.06.2016 года, 26.06.2017 года, которые были направлены в Серпуховский РОССП УФССП России по МО для принудительного исполнения вместе с заявлениями о возбуждении исполнительных производств от 26.07.2016 года, 27.07.2017 года. На основании заявлений о возбуждении исполнительных производств Серпуховским РОССП УФССП России по МО были приняты постановления о возбуждении исполнительных производств. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем мер принудительного взыскания задолженности с ФИО2 в настоящий момент задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени в общей сумме 952535 рублей 67 копеек остается неуплаченной. Согласно данных ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, категория земельного участка: прочие земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: административно-бытовые здания, место расположения: 

<

адрес>, размер доли:1/1, дата возникновения права собственности: 06.08.2009 года. Иного имущества, кроме квартиры, расположенной по 

<

адрес> на которую в силу положений абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а также достаточных денежных средств на счетах банках для погашения задолженности у ФИО2 не имеется. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. Таким образом, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым 

<

номер> не приведет к нарушению прав должника. 

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признает. 

Суд, выслушав представителя истца, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области удовлетворить.

Обратить взыскание числящейся за ФИО2 задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 952535 рублей 67 копеек на земельный участок с кадастровым 

<

номер>.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12725 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 года 

Председательствующий судья: М.В. Петрунина