Дело № 2-1322/2017

Строка № 124г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 22 декабря 2017 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н. 

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора /ФИО1./,

истца /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /Починков Д.И./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

/ФИО2./ предъявила в суде иск к /Починков Д.И./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 

<

Дата обезличена> году в квартиру с её согласия в качестве члена семьи был зарегистрирован и вселён её сын /Починков Д.И./ (ответчик по делу), который в 

<

Дата обезличена> забрав свои вещи, выехал из указанного жилого помещения. С этого времени ответчик /Починков Д.И./ в её (истца) квартире не проживает, членом её семьи не является, коммунальные платежи не производит, добровольно с регистрационного учёта не снялся, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Регистрация в жилом помещении нарушает её (истца) права, поскольку это влечёт дополнительные расходы, по которым она не может получить компенсацию на оплату коммунальных услуг.

Со ссылками на нормы действующего законодательство она просит прекратить ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, со снятием его с регистрационного учета (л.д. 4-5).

Истец /ФИО2./ в судебном заседании иск поддержала, обосновав его аналогично тексту искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик /Починков Д.И./, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, направил в суд письменное заявление о признании иска /ФИО2./, удостоверенное Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майором внутренней службы /Х/, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 24). Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель 3 лица – ОМВД России по Россошанскому району /З/ в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, принятие решения передала на усмотрение суда (л.д. 22). 

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что имеет место в данном случае. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, получив заключение прокурора /ФИО1./, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО2./ к /Починков Д.И./ удовлетворить.

Прекратить право пользования /Починков Д.И./, 

<

Дата обезличена> года рождения, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по этому адресу.

Настоящее решение суда является основанием для снятия /Починков Д.И./, 

<

Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий 

судья Б.Н. Гладько