УИД 23RS0035-01-2023-001545-33

к делу № 1-135/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская Новопокровского района 17.11.2023 года

Краснодарского края 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Титова В.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника Спесивцевой О.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на территории сельскохозяйственной базы ИП, главы КФХ Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 500 метрах севернее домовладения № по 

<

адрес>, тайно похитила из автомобиля УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» IMEI:1 №, IMEI:№, с сим-картой сотового оператора Теле2, абонентским номером №, затем с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб на сумму 13435 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на территории сельскохозяйственной базы ИП, главы КФХ Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 500 метрах севернее домовладения № по 

<

адрес>, тайно похитила из автомобиля УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» IMEI:1 №, IMEI:№, с сим-картой сотового оператора Теле2, абонентским номером №, затем с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб на сумму 13435 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник Спесивцева О.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Титов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, так как в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к ней претензий, подсудимая возместила ущерб, возвратив похищенное, принесла свои извинения, которых для него достаточно, и он примирился с ней. 

Таким образом, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 254, 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного решения.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: две упаковочные коробки от мобильных телефонов и два мобильных телефона «HUAWEI nova Y70», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его собственности.

По делу имеются судебные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Спесивцевой О.П. за защиту подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде.

Суд приходит к выводу освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как уголовное дело в отношении неё было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 76, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - два мобильных телефона «HUAWEI nova Y70» и две упаковочные коробки от них, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его собственности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: