Дело №2-1403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 24 мая 2018 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего Ш автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак *****.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №, страхователь ЮВ.).

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховщику потерпевшего ООО «СГ «АСКО» убытки в сумме 90440 рубля, поскольку потерпевший получил от последнего страховое возмещение в обозначенной сумме в порядке прямого урегулирования убытков.

Поскольку ответчик не указан в числе водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак 

<

***>, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в порядке регресса 90440 рублей убытков и 2913 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3).

В судебное заседание представители истца СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие; ответчик с исковыми требованиями согласился (л.д.3, 18, 20, 22).

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, в отсутствие достоверных доказательств иного и обратного, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика ФИО1, который не справился с управлением своего автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль потерпевшего, выплата истцом-страховщиком страховщику потерпевшего страхового возмещения (убытков) в сумме 90440 рублей, подтверждены соответствующими документами, что ответчик не оспорил (л.д.7-13). 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак *****, принадлежащим ЮВ, на момент рассматриваемого ДТП заключен страхователем ЮВ со СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущены только водители ЮВ и ВВ (л.д.6).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак *****. Достоверные доказательства обратного ответчик до настоящего времени не предоставил, споры в данной части также не заявлял.

Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» право предъявить требования к причинителю вреда - ответчику ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также в заявленной сумме 90440 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2913 рублей (л.д.4) при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 90440 (девяносто тысяч четыреста сорок) рублей убытков и 2913 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 93353 рубля.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2018 года.