Дело № 2а-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени на транспортный налог,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требования представитель административного истца указал на то, что согласно сведений полученных из ГИБДД за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: № г/н № рус, ГАЗ3322100 г/н № рус, № г\н № рус.

Указанные транспортные средства, в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику за 2013-2015 годы исчислен транспортный налог, задолженность по уплате которого и составила сумму в размере 9347 рублей. Сумма недоимки по транспортному налогу последней не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки ей начислены пени на транспортный налог, непогашенная задолженность по которым составила 2450 рублей 60 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика было выставлено требование № от 07 октября 2015 года со сроком исполнения до 20 ноября 2015 года.

Однако, несмотря на наличие задолженности и выставленного инспекцией указанного требования, административный ответчик в настоящее время фактически уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате начисленной суммы пени.

Судебный приказ мирового судьи, к которому административный истец изначально обратился с заявлением о вынесении приказа о взыскании с должника задолженности, отменен в связи с поступившими возражениями.

В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу инспекции задолженность: по уплате пени на транспортный налог в указанном выше размере.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела, в частности в административном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик на судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, п. 1 ст. 358 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. При этом, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик являлся собственником следующего движимого имущества: с 21.03.2013 года по 27.01.2015 года – № г\н № рус, с 20.08.2009 года по 14.01.2014 года – ГАЗ3322100 г/н № рус, с 29.04.2010 года по 13.01.2014 года - № г/н № рус.

Расчета транспортного налога представителем административного истца суду не представлено, однако, всего налоговым органом, исходя из налоговой базы движимого имущества административного ответчика, за 2014 год исчислен транспортный налог, недоимка по уплате которого составила сумму в размере 9347 рублей, то есть транспортный налог административным ответчиком за указанные годы не был уплачен в полной мере на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ч. 1 ст. 45 НК РФ, закреплена такая обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня. При этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанной нормы закона административному ответчику исчислена сумма пени, недоимка по которой составила: за просрочку уплаты транспортного налога в размере 2450 рублей 60 копеек.

Из требования № от 07.10.2015 года следует, что налоговая инспекция поставила административного ответчика в известность о том, что за нем числится задолженность по уплате недоимки на транспортный налог в указанном размере. Срок исполнения последним обязанности по уплате недоимки по требованию был установлен соответственно до 20 ноября 2015 года.

Требование об уплате суммы пени было направлено административному ответчику почтовым отправлением (заказным письмом) 10 октября 2015 года. Ранее направлялись требования об уплате налога и пени от 30.05.2014 №, от 08.05.2015 №. 

Сведений о направлении ранее налогового уведомления с расчетами задолженности по налогу у суда не имеется.

Названное выше требование административным ответчиком не было добровольно исполнено в установленный срок.

По истечении срока исполнения административным ответчиком по требованию обязанности по самостоятельной добровольной уплате, исчисленной суммы пени на транспортный налог, инспекцией принято решение о взыскании недоимки по ним в судебном порядке.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с неуплатой транспортного налога, и пени в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N № от 30 мая 2014 года, N № от 08 мая 2015 года, N № от 07 октября 2015 года сроком до 20 ноября 2015 года. 

Так как начисленные суммы добровольно ответчиком уплачены не были в полном объеме, в сентябре 2016 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей заявление было удовлетворено, 05 сентября 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, и пени, который был отменен определением мирового судьи от 05 июля 2017 года в связи с возражениями ответчика.

Суд пришел к выводу, что по указанным требованиям истцом пропущен, предусмотренный ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд, в частности с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами шестимесячного срока, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, срок подачи в суд заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. 

Таким образом, суд считает, что представителем административного истца неправомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика суммы необоснованно исчисленных на транспортный налог пени, административным истцом не представлено доказательств обоснованности начисления и предъявления ко взысканию суммы пени на транспортный налог за 2014 год, срок давности ко взысканию которого также истек.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявленное представителем административного истца в суд о взыскании с административного ответчика суммы недоимки и пени на транспортный налог удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Хайбрахманов