Дело 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 24 июля 2019 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 77от 24.07.2019 г.,

потерпевшего С.,

при секретаре Тимошкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С., участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее – УУП ММО МВД России «Ардатовский»), назначенный на должность приказом начальника № 188л/с от 19.10.2017, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 июня 2019 г. находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, осуществлял в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностным регламентом УУП ММО МВД России «Ардатовский», утвержденным начальником 27.03.2019, свои должностные обязанности. В 11 часов 30 минут вышеуказанного дня, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной тем, что сотрудники полиции С. и Е. задержали её сына К. за совершение административного правонарушения и доставили в ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ММО МВД России «Ардатовский» С., действовавшего в связи с исполнением своих должностных полномочий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут 10 июня 2019 г., находясь в приемном отделении ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница», расположенного по адресу: 

<

...>, находясь рядом с С., испытывая к нему личную неприязнь, в присутствии Е., С1., М. и К., умышленно нанесла С. с достаточной силой 

<

данные изъяты>, причинив ему тем самым физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Максимов С.А., согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, потерпевший С., государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным, что подсудимая совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 97).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находится под «

<

данные изъяты>» наблюдении у врача-

<

данные изъяты> с 04.03.2019, с диагнозом: 

<

данные изъяты>., не замужем, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве подсудимой с органами следствия, даче признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО1 с 04.03.2019 г. находится под наблюдением у врача-

<

данные изъяты>, именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершения ею данного преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимой и вызвавшим её немотивированную агрессию к потерпевшему С. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, её возраста, состояния здоровья, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, назначении наказания с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации. 

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

При решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимой суд полагает необходимым применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой деяние, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести преступлений. Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Лачок