Дело № 2-310/2025 

RS0001-01-2024-004976-93

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 03.02.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 29 января 2025 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что 13.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 907 957,00 рублей под 2,90 % сроком на 1827 дней. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей по кредитному договору № (№), было уступлено право требования по кредитному договору № (№) ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, из-за чего образовалась просроченная задолженность за период с 14.08.2024 по 20.11.2024. В период пользования кредитом, ответчик произвела выплаты в сумме 314 989,51 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 14.08.2024 по 20.11.2024 в сумме 769 538,94, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 390,78 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку. 

В судебном заседании установлено, что 13.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 907 957,00 рублей под 2,90 % сроком на 1827 дней. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей по кредитному договору № (№), было уступлено право требования по кредитному договору № (№) ПАО «Совкомбанк». Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 14.08.2024 по 20.11.2024 в сумме 769 538,94 рублей. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Волеизъявление о признании иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 390,78 рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № (№) от 13.05.2023 за период с 14.08.2024 по 20.11.2024 в размере 769 538,94 рублей, расходы по уплате государственной в размере 20 390,78 рублей, всего взыскать 789 929,72 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов