№ 2-1222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А. 

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

установил:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (ЗАО «ТЭК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО "ТЭК" за период с февраля по апрель 2017г. в сумме 172 350,25 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят) руб. 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере4 647,00 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 21.11.2014 г. №516, ЗАО «ТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации центральной части города Троицка Челябинской области.

В период с февраля 2017г. по апрель 2017г. истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы Ответчики.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные коммунальные услуги за период с февраля 2017г. по апрель 2017г. составляет 172 350,25 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят) руб. 25 коп. Расчет суммы задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

02.11.2018г. Истец подал заявления мировому судье судебного участка № 1, о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению.

18.03.2019г. судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от ответчиков поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» не участвовал о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.48). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной повестки (л.д.50).

Ответчик ФИО2 её представитель ФИО3 в судебном заседании участвовали, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили возражение на исковое заявление (л.д.34) и контр-расчёт, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет 41 159,45 рублей (л.д.45).

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктами "б" и "е" п. 35 указанных Правил установлен запрет для потребителя производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя, а также самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом. Кроме того, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Таким образом, законодателем всякое подключение к инженерным сетям в обход приборов учета расценивается в качестве несанкционированного подключения.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что ЗАО «ТЭК» на основании постановления администрации г.Троицка Челябинской области № 516 от 21 ноября 2014 года являлось единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области в период до 01 июня 2017 года. (л.д.17). 

Истцом в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года осуществлялась поставка тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственниками данного жилого помещения в спорный период являлись ФИО2 и ФИО1, что не оспаривается ответчиками. 

Данные обстоятельства также подтверждаются договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 14.09.2014г., согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются правообладателями жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> площадью 94,6 кв.м. на основании договора купли- продажи от 14.02.2013 года, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о чём в ЕГРП 19.02.2013 года сделана запись регистрации №. (л.д. 51-52) 

Договор теплоснабжения между ЗАО «ТЭК» и ФИО2, ФИО1 на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Для учета начислений за отпущенную тепловую энергию и произведенной оплаты ЗАО «ТЭК» открыт лицевой счет № на имя ФИО2 (л.д.6).

В спорный период по данному адресу были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.10, л.д.28-29).

15 марта 2017 года инспекторской службой ЗАО «ТЭК» была обнаружена врезка на обратном трубопроводе, диаметром 15 мм, предназначенная для отбора нужд ГВС из системы отопления дома в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

В результате проверки выявлен факт самовольного пользования теплом (несанкционированное подключение), о чем составлен акт № от 15.03.2017 года

С указанным актом истцы были ознакомлены, что подтверждается подписью Черневой в указанном документе. Относительно содержания акта каких-либо замечаний они не высказали.

Истцом ответчикам было выдано предписание в течении 3-х рабочих дней устранить выявленное нарушение.

А также было произведено доначисление платы за коммунальную услугу за 3 месяца в размере 173198 рублей 01 копеек, которую он не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого сета № (л.д.6-7), нормативными документами, применяемыми для начисления задолженности за тепловую энергию (л.д.11), актом № от 15.03.2017 года (л.д.42), письмом от 21 апреля 2017 года (л.д.44).

Однако суд не может согласиться с расчетом задолженности, как представленным истцом, так и представленной ответчиком, исходя из следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено и не оспаривается то обстоятельство, что имело место несанкционированное подключение - то есть факт самовольного пользования теплом путем врезки на обратном трубопроводе, предназначенного для отбора нужд ГВС из системы отопления дома в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен 15.03.2017г. инспекторской службой ЗАО «ТЭК» акт №. (л.д.42).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 62 Правил доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы умноженное на круглосуточную работу за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, суд полагает, что в данной ситуации при расчете следует руководствоваться пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и исходить из нормы суточного потребления воды, с учетом утвержденных органом исполнительной власти тарифов на тепловую энергию, с учетом пропускной способности трубы врезки.

Пропускная способность трубопроводов по теплоносителю при диаметре трубы 15 мм составляет 0,182 м3/час, соответственно в сутки составляет 0,182 м3/ч х24 ч = 4,37 м3, за три месяца (90 дней): 0,182 м3/ч х 24 ч х 90 = 393,12 м3

Соответственно задолженность по теплоносителю составит:

393,12 м3 х 19,42 руб./м.3 (тариф) = 7634,39 рублей

Задолженность по тепловой энергии на подогрев составит:

393,12 м3 х 0,0518 (т\эн на подогрев 1 м3 воды) х 1652,99 (тариф) = 33660,85 рублей.

Итого, задолженность составит 7634,39 + 33660,85 = 41295,24 рубля.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию за период с февраля 2017 года по апрель 2017 гола составляет 41295,24 рубля.

Данная сумма на основании ч.1 ст. 292 ГК РФ подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2014 г по апрель 2017г. в сумме 174 121 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 44 копеек, всего на сумму 175 668,40 рублей ( л.д.8).

18 марта 2019 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен (л.д.9).

Поскольку истец в течение 6 месяцев с моменты отмены судебного приказа, 17 сентября 2019 года обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года (л.д.2), суд приходит к выводу, что истцом требования о взыскании задолженности за спорный период предъявлены в пределах срока исковой давности, срок для обращения в суд не пропущен. 

Истца также заявлены требования о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в размере 4647 рублей 00 копеек 

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера в сумме 172350,25 рублей, а размер удовлетворенных требований составил 41295 рублей 24 копеек., или 24 %, требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1115,28 рубля (4647 рублей 00 копеек x 24 %).

Данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 17.09.2019 года, № от 25.10.2018г. (л.д. 4,5), и связаны с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 7 пункта 1 ст.333.22 Налоговой кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в сумме 41295 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено: 10 декабря 2019 года