Дело №1-215/2019

УИД 76RS0023-01-2019-002806-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 декабря 2019г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Королевой А.М.,

-подсудимого ФИО5, 

-его защитника - адвоката Баранова А.В., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ...

...

... 

... 

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (четыре преступления), при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 00 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что действует тайно, взял со стеллажей вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Фортуна», а именно одну палку колбасы салями «Финская» варено копченую весом 400 грамм Рузком, стоимостью 51 рубль 55 копеек, после чего, убрал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку. Далее ФИО5 действуя в продолжение своего преступного умысла прошел кассовую зону, не желая оплачивать находящийся при нем вышеуказанный товар, направился с похищаемым им товаром к выходу из магазина, однако, свои преступные действия ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Высшая Лига». В случае доведения ФИО5 своих преступных действий до конца ООО «Фортуна» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 51 рубль 55 копеек. 

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 33 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Лента» ТК-303, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что действует тайно, взял со стеллажей вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно одну бутылку коньяка «FATHER?S OLD BARREL», Российский, 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, после чего, убрал вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее ФИО5 действуя в продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не желая оплачивать находящийся при нем вышеуказанный товар, направился с похищаемым им товаром к выходу из магазина, однако, свои преступные действия ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина «Лента». В случае доведения ФИО5 своих преступных действий до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 67 копеек. 

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 час 50 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Лента» ТК-303, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что действует тайно, взял со стеллажей вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно два батончика шоколадных «SNICKERS» Супер (Россия) 95 гр., стоимостью 29 рублей 36 копеек, за штуку, а всего на общую сумму 58 рублей 72 копейки, после чего, убрал вышеуказанный товар в наружный карман надетой на нем куртки. Далее ФИО5 действуя в продолжение своего преступного умысла прошел кассовую зону, не желая оплачивать находящийся при нем вышеуказанный товар, направился с похищаемым им товаром к выходу из магазина, однако, свои преступные действия ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина «Лента». В случае доведения ФИО5 своих преступных действий до конца ООО «Лента», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 58 рублей 72 копейки. 

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 13 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Лента» ТК-303, расположенного по адресу: ..., Московский проспект, ..., осознавая, что действует тайно, взял салат из капуты, весом 0,120 гр., стоимостью за килограмм 54 рубля 76 копеек, а всего на сумму 06 рублей 57 копеек, который убрал под надетую на нем куртку, после чего в продолжении своего преступного умысла, находясь в отделе «Молочной продукции» подошел к стеллажам вышеуказанного магазина, где выставлен в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Лента», взял один сырок Ростагроэкспорт творожный с ванилином 16,5% весом 90 гр., стоимостью 20 рублей 17 копеек, который убрал в наружный карман надетой на нем крутки. Далее ФИО5 действуя в продолжение своего преступного умысла прошел кассовую зону, не желая оплачивать находящийся при нем вышеуказанный товар, направился с похищаемым им товаром к выходу из магазина, однако, свои преступные действия ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина «Лента». В случае доведения ФИО5 своих преступных действий до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 26 рублей 74 копейки. 

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителей ООО «Лента» ФИО1, ООО «Фортуна» ФИО2 в суд поступили заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении: заявлениями сотрудников магазина о совершении хищений ( т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ), справками о закупочной стоимости товара (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); постановлением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), протоколами выемки и осмотра предметов – похищенного товара ( т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,), протоколами осмотра предметов - дисков с видеозаписями хищений, изъятых в ходе осмотра мест происшествий (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), протоколами допросов представителей потерпевших ФИО2, ФИО1, которые от работников магазина узнали о том, что был задержан мужчина, пытавшийся похитить товар из магазина (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), протоколами допросов свидетелей ФИО3, ФИО4 – сотрудников магазинов, которыми был задержан ФИО5 при попытке хищения продуктов питания (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,), протоколами допроса ФИО5 в качестве подозреваемого, полностью признавшего вину, давшего показания по обстоятельствам хищений товара из магазинов (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые подсудимый ФИО5 не оспаривал, у суда не имеется. 

Действия ФИО5 квалифицированы правильно по четырем эпизодам по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил четыре покушения на преступления небольшой тяжести корыстной направленности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

ФИО5 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести корыстной направленности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

... 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО5 возможно без реальной его изоляции от общества. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом категории совершенных преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности, употреблением спиртных напитков, наркотических средств и веществ, в области охраны собственности. 

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова