Дело № 12-15/19

РЕШЕНИЕ

г.Звенигород 22 мая 2019 года 

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Сердюковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реуцкого ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 18 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Реуцкий подал жалобу, в обоснование которой указал, что считает вышеупомянутое постановление необоснованным, так как в материалах дела отсутствует подтверждение того, что постановление от 19.09.2018 и протокол об административном правонарушении от 06.02.2019 были ему вручены. Также указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вступления постановления от 19.09.2018 в законную силу 23.10.2018. Кроме того, оплатил штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок 19.01.2019, сразу после того как узнал о вынесенном в отношении него постановлении. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с плохим самочувствием, однако документов, подтверждающих состояние здоровья суду не представил, равно как и не обеспечил явку в судебное заседание своего защитника. Поскольку ранее ФИО1 заявлял аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено, однако, впоследствии заявителем не подтверждено, суд не находит оснований для его удовлетворения ходатайства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Приняв во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не уплатил, в установленный законом срок, административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению 0356043010118091900025503 от 19.09.2018 года, вступившему в законную силу 23.10.2018 года.

Факт совершения Реуцким, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2019, постановлением по делу об административном правонарушении 0356043010118091900025503 от 19.09.2018, извещением от 27.12.2018, карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности Московской административной дорожной инспекции, протоколом ГИС ГМП.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и уличают Реуцкого в совершенном правонарушении. 

Довод заявителя жалобы относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вступления вышеупомянутого постановления в законную силу 23.10.2018 не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления 0356043010118091900025503 от 19.09.2018 была вручена Реуцкому 11.10.2018.

Таким образом, постановление о привлечении Реуцкого к административной ответственности, вопреки его доводам, вступило в законную силу 23.10.2018.

Довод Реуцкого относительно того, что административный штраф по постановлению 0356043010118091900025503 от 19.09.2018 был оплачен в установленный законом срок 19.01.2019, считаю несостоятельным, противоречащим действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Так, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. в данном случае с 61 дня. 

Административный штраф по постановлению 0356043010118091900025503 от 19.09.2018, вступившему в законную силу 23.10.2018 должен быть уплачен не позднее 21.12.2018, следовательно, событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имело место 22.12.2018.

При этом, согласно протокола ГИС ГМП, штраф по вышеупомянутому постановлению был уплачен Реуцким 19.01.2019, т.е. за пределами установленного законом срока.

Довод Реуцкого относительно того, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2018 и протокол об административном правонарушении от 06.02.2019 он не получал, считаю несостоятельным, поскольку направление указанных документов в адрес Реуцкого следует из материалов дела. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ФИО1 обоснованно подвергнут наказанию за совершенное административное правонарушение, а наказание назначено с соблюдением всех предусмотренных законом прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с учетом степени его вины и общественной опасности правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Маргиев