№ 2-253/2026 (№ 2-2030/2025)

УИД 66RS0011-01-2025-002538-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский «18» февраля 2026 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романюк М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования (л.д. 5-8).

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты>, * года рождения, умерла *. 

<

данные изъяты> приходилась истцу тетей – родной сестрой матери.

После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, и гаражного бокса № *, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: *.

До смерти 

<

данные изъяты> переехала на постоянное проживание в *, перед своим отъездом передала истцу документы на указанное имущество и разрешила им пользоваться.

После отъезда 

<

данные изъяты> и до настоящего времени истец пользуется земельным участком и гаражом, осуществляет их содержание, фактически истец принял наследство и вступил во владение данным имуществом, не оформив наследственных прав.

Истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, и гаражный бокс № *, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: *, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 432,00 руб. (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебном заседании участия не принимал, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что относительно заявленных требований не возражает, если истцом будут доказаны все обстоятельства, подлежащие установлению по данной категории дел, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 43).

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда в протокольной форме 26.01.2026, в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражения и ходатайства в суд не направила.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты> являлась собственником недвижимого имущества – земельного участка * из земель населенных пунктов, обей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в *, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии *, выданным * (л.д. 16-17).

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от *, согласно которому 

<

данные изъяты> унаследовала по смерти своего супруга 

<

данные изъяты> гараж № *, находящийся в * (л.д. 14).

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, право единоличной собственности 

<

данные изъяты> на указанное выше имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 20-21, 80-81).

Согласно свидетельству о смерти, выданному *, 

<

данные изъяты> * года рождения, умерла * (л.д. 28).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти 

<

данные изъяты> умершей *, открылось наследственное дело № * (л.д. 32).

В материалах представленного суду наследственного дела, открытого после смерти 

<

данные изъяты>, умершей *, имеется нотариально удостоверенное завещание серии * от *, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: *, а также все денежные средства, хранящиеся в любых банках, на любых счетах и вкладах, открытых на имя 

<

данные изъяты>, недополученную пенсию и компенсации, 

<

данные изъяты> завещала ФИО2, * года рождения, а все остальное имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, 

<

данные изъяты> завещала ФИО1, * года рождения (истцу по настоящему делу) (л.д. 60).

На основании данного завещания ФИО2 (ответчику по делу) нотариусом * выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 66- на обороте), наследственные права ФИО1 не оформлены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически вступил в права наследника, указав в судебном заседании, что перед своим отъездом 

<

данные изъяты> передала ему документы на земельный участок и гараж, представленные им суду к иску (свидетельства о праве на наследство по закону от *, свидетельство о праве собственности на землю от *, технический паспорт на гаражный бокс (л.д. 22-25)), разрешила пользоваться данным имуществом.

После отъезда 

<

данные изъяты> и до настоящего времени истец пользуется земельным участком и гаражом, осуществляет их содержание, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате членских взносов в *, где находится земельный участок, за 2023-2025 г.г. (л.д. 18-19).

Суд пришел к выводу, что истец осуществляет действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, фактически истец ФИО1 принял наследство в виде земельного участка и гаража после смерти наследодателя 

<

данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>, требование истца о признании за ним права собственности на указанные выше земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования является законным и обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением, уплата которой подтверждается чеком пооперации от 27.08.2025 (л.д. 4).

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Расчет размера государственной пошлины следующий:

сумма иска: 348 117,59 руб.;

формула: 10 000,00 руб. + 2,5 % от суммы, превышающей 300 000,00 руб.

расчет: 348 117,59 руб. – 300 000,00 руб. = 48 117,59 руб. * 2,5 % / 100 % = 1 203,00 руб.

10 000,00 + 1 203, 00 руб. = 11 203,00 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований доя возврата излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска истцом не имеется, расчет государственной пошлины произведен правильно.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, * года рождения (паспорт: *, СНИЛС *) право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей *.

Признать за ФИО1, * года рождения (паспорт: *, СНИЛС *) право собственности на гаражный бокс № *, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: *, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей *.

В части требований о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2026.

Судья Е.Ю. Новоселова