Дело № 2а-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н., 

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения МИФНС России ... по ... камеральной проверки, представленной ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических за 2012 год, установлено, что данная декларация, в нарушении п.п.2 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ была подана с нарушением установленного срока. ФИО2 был наложен штраф в размере 1000 рублей. В связи с тем, что сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц ФИО2 не уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст.69-70 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от .... Вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом подано заявление Мировому судье судебного участка ... ... на выдачу судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа задолженности по налогам. На основании поданного налогоплательщиком заявления об отмене судебного приказа определением от ... судебный приказ был отменен. Административный истец просит суд взыскать в бюджет с ФИО2 штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 1000 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу п.п.4 п.1 и п.2,3,4 ст. 228 и п.1 ст. 229 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляют в налоговый орган налоговую декларацию и исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что МИФНС России ... по ... была проведена камеральная проверка по представленной ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических за 2012 год, в ходе которой выявлено, что данная декларация, в нарушении п.п.2 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ была подана с нарушением установленного срока. 

Решением ... заместителя начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... от ... за совершение налогового правонарушения ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ и на него наложен штраф в размере 1000 рублей. 

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 1 месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Согласно п.3 ст. 101.3 НК РФ, вступившее в законную силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является основанием для направления налоговым органом требования об уплате штрафа в случае привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Из материалов дела следует, что в предусмотренном действующим законодательством порядке указанное решение ФИО2 не обжаловалось, в судебном порядке незаконным не признавалось, в рамках рассматриваемого дела предметом оспаривания также не является..

Таким образом, решение ... от ... вступило в законную силу и стало обязательным для исполнения.

Ввиду возникновения у ФИО2 задолженности по уплате штрафа ему было выставлено требование ... от ... об уплате штрафа со сроком исполнения до .... Направление требования подтверждается реестром почтовых отправлений от ....

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Соответственно налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа по требованию ... от ... в срок до ... (в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока).

МИФНС России ... по ... обратилась с заявлением в порядке приказного производства, ... мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по штрафу. 

Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Исходя из вышеизложенных норм ст. 123. 5 КАС РФ, в суд за вынесением судебного приказа административный истец обратился в пределах установленного законом срока.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО2 штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ...А, ... соответствующий бюджет штраф по налогу на доходы физических лиц за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья О.Н. Наговицына