Дело № 

УИД: 28RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

30 августа 2023 года 

<

адрес> 

Завитинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» обратилась в Завитинский районный суд 

<

адрес> с данным иском, с учетом уточнений, в обоснование указав, что ФИО1, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также ее наследники оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества не производили, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14286 рублей 52 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рубль 53 копейки. 

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14286 рублей 52 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рубль 53 копейки, государственную пошлину в размере 622 рубля 37 копеек. 

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи 

<

адрес> по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков ФИО2, ФИО4 о дате и времени судебного заседания по месту их регистрации по месту жительства по имеющимся в деле адресам. Данных об ином месте жительства ответчиков суду представлено не было.

В деле имеется извещение суда, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, направленное ответчикам.

Вместе с тем, ответчики ФИО2, ФИО4 адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины невручения: «истек срок хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решение о создании регионального оператора принято Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>».

Во исполнение положений Постановления 

<

адрес> № «О создании Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в 

<

адрес>», которая является региональным оператором по формированию фонда капитального ремонта.

Согласно статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании статей 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос за капитальный ремонт. 

В силу требований ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указано выше, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в 

<

адрес>» создана некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» - истец по делу, правомочный на предъявление настоящего иска.

Так, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в 

<

адрес>», указанный Фонд является региональным оператором (п. 3 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела, по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по взносам за капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 14286 рублей 52 копейки. 

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

С учетом вышеприведенных норм следует, что в данном случае, обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, может перейти к наследнику, принявшему наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся дочерью умершей, обратилась к нотариусу Завитинского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, состоящего из любого движимого и недвижимого имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежных вкладов. 

Из материалов наследственного дела № следует, наследниками ФИО1 также являются сыновья ФИО3, ФИО4

Согласно ответу врио нотариуса Завитинского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 С заявлениями о принятия наследства или отказе от принятия наследства к нотариусу ФИО3, ФИО4 не обращались. Свидетельство о праве на наследство не вдавалось.

Учитывая наличие имущественных прав за умершей ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 - кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - составляла 984480 рублей 29 копеек (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследником умершей ФИО1 в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является ее дочь (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратившись к нотариусу за принятием наследства, наследованное имущество после смерти ФИО1 приняла.

То обстоятельство, что ФИО2 не получила свидетельства о праве на наследство по закону о непринятии последней наследственного имущества не свидетельствует и не является основанием для освобождения от обязанности по уплате долгов наследодателя, следовательно, задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» к последним удовлетворению не подлежат.

Изучая представленные суду расчеты задолженности по лицевому счету № (по адресу: 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенный к уточненным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, судом усматривается, что задолженность в них рассчитана за период с июля 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 14286 рублей 52 копейки. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 169 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением главы Завитинского муниципального округа от 18.11.20222 года № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Поскольку многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, то в силу требований ч. 2 ст. 169 ЖК РФ у собственников помещений в многоквартирном доме обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома прекращается с даты признания дома аварийным и подлежащим сносу.

При таких обстоятельствах задолженность по взносам на капитальный ремонт за предъявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о признании ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, подлежит взысканию в следующем размере: 13790,30 + 297,72 (496,22/30 дней=16,54*18 дней=297,72) = 14088 рублей 02 копейки; в связи с чем требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела заявленной ко взысканию суммы задолженности полностью или в части в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

Рассматривая уточнённые исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рубль 53 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. 

Согласно пункту 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в силу указанных норм права уплата пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах является обязанностью собственников помещений, прямо предусмотренной законом. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт начисляются и уплачиваются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - то есть 9,5%, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение 6 месяцев. 

Из пункта 7 указанного Постановления также следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Представленный суду расчёт пени произведен истцом НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» с учетом указанных Постановлений Правительства Российской Федерации, на дату признания дома аварийным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рубль 53 копейки. 

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка (пеня) является мерой ответственности должника за нарушение обязательств и не может служить одновременно средством обогащения для взыскателя, размер задолженности, период допущенной просрочки, отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера пени, суд не находит оснований для снижения размера пени.

Подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14088 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную оплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рубль 53 копейки, не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 622 рубля 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковые требования удовлетворены частично, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 606 рублей 78 копеек.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Первоначально истцом заявлены требования на общую сумму 15559,17 руб.; сумма поддержанных на время рассмотрения дела исковых требований - 15368,05 руб.

Таким образом, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 7 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу. Оснований для возврата или взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины в большем размере у суда не имеются, поскольку часть требований истца была удовлетворена частично в указанном выше размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2020 года по 18.11.2022 года в размере 14088 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 10.04.2021 года по 31.01.2022 года и с 11.10.2022 года по 18.11.2022 года в размере 1081 рубль 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 рублей 78 копеек; всего взыскать 15776 рублей 33 копейки.

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, а также в остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 рублей 65 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Никитина А.Е.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.