Дело №2-2294/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф. 

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту -ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 07 сентября 2017 года по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 168077 руб. 39 коп., из которых: срочная задолженность в размере 148500 руб. 00 коп., просроченная задолженность в размере 10069 руб. 58 коп., задолженность по процентам в размере 9169 руб. 09 коп., неустойка в размере 338 руб. 72 коп., процентов по договору потребительского кредита в размере 17,50% годовых, начиная с 28 апреля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4561 руб. 55 коп.

В основание требований указало, что 07 сентября 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 (ФИО2) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей под 17,50% годовых со сроком возврата в августе 2022 года. Начиная с 20 февраля 2020 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не уплачивает в сроки платежи в погашение кредита и процентов по кредиту, установленные кредитным договором.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 70-71).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 20 августа 2022 года под 17,50% годовых (л.д. 39-41).

В п. 6 договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (л.д. 40).

В соответствии с п. 12 в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 40).

Банком обязательства по договору исполнил, ответчик получил денежные средства по договору потребительского кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 168077 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что данные требования основаны на п. п. 6, 12 договора, которые предусматривают право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения взятого на себя обязательства. Платежи по договору с 20 февраля 2020 года до момента обращения Банка в суд с настоящим иском в счет исполнения обязательств не производились (л.д. 9-17).

12 марта 2020 года ответчику направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д. 48).

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, по состоянию на 27 апреля 2020 года задолженность по договору потребительского кредита составила 168077 руб. 39 коп., из которых: срочная задолженность в размере 148500 руб. 00 коп., просроченная задолженность в размере 10069 руб. 58 коп., задолженность по процентам в размере 9169 руб. 09 коп., неустойка в размере 338 руб. 72 коп. (л.д. 19-25).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает кредит, проценты по нему и неустойку до настоящего времени не уплатил, суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчик не представил.

Размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для снижения неустойки не усматривается.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом с 08 февраля 2020 года до дня возврата кредита, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, истец просит взыскать проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 158569 руб. 58 коп., исходя из ставки 17,50% годовых по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 28 апреля 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части, при этом производит расчет процентов на дату вынесения решения 08 июля 2020 года которые составляют сумму 5473 руб. 90 коп. (158569,58 х 17,50%:365 х 72 = 5473,9).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4561 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4561 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН 

<

***>, дата регистрации 24 января 1992 года, задолженность по договору потребительского кредита № от 07 сентября 2017 года по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 168077 руб. 39 коп., из которых: срочная задолженность в размере 148500 руб. 00 коп., просроченная задолженность в размере 10069 руб. 58 коп., задолженность по процентам в размере 9169 руб. 09 коп., неустойка в размере 338 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4561 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита № от 07 сентября 2017 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 17,50% годовых за период с 28 апреля 2020 года по 08 июля 2020 года в размере 5473 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по договору потребительского кредита № от 07 сентября 2017 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 17,50% годовых, начиная с 09 июля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья: