Судья – Завгородняя О.Г. Дело № 22-3878/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного ...........1,

адвоката Квактун Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............ проживающий по адресу: ............, имеющий среднее специальное образование, разведенный, работающий по найму, состоящий на воинском учете в военном комиссариате ............, имеющий категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе, ранее судимый:

16 июля 2019 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

05 сентября 2019 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожден 29 мая 2020 года;

14 февраля 2022 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 августа 2022 года,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. 

В возражениях старший помощник прокурора Красноармейского района Авакимян А.З. просит приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №1; Свидетель №2; Свидетель №3; Свидетель №4; рапортом инспектора ГАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ майора полиции Свидетель №4 по факту неоднократного несоблюдения ...........7, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность; решением ................ от 13 июля 2022 года об установлении административного надзора в отношении ...........1, и возложении на него административных ограничений сроком на 3 года: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательством о явке для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретом на выезд за пределы муниципального образования ............; подпиской о предупреждении об уголовной ответственности от 08 августа 2022 года; протоколом осмотра документов от 04 марта 2023 года; вещественными доказательствами - светокопиями протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ...........1, постановлений в отношении ...........1, а также актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые хранятся в уголовного дела ........; протоколом выемки от 06 марта 2023 года; протоколом осмотра документов от 06 марта 2023 года; вещественными доказательствами – делом административного надзора ........ на имя ...........1 в 1 томе, которое хранится у инспектора группы административного надзора УУП и ПДН ОМВД по ............ майора полиции Свидетель №4, светокопией дела административного надзора ........ на имя ...........1 в 1 томе, которая хранится в материалах уголовного дела .........

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Как следует из материалов дела, показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия ...........1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обоснованность осуждения ...........1, квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному ...........1 судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который на учете в психиатрическом отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит, находится под наблюдением в наркологическом отделении ................ с 10 января 2014 года по настоящее время по поводу заболевания: острая алкогольная интоксикация, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ...........1 суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: